Рішення № 21507447, 02.09.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 02.09.2011

Справа № 2-1254/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ „УАСК „АСКА” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, вказавши наступне.

05 листопада 2007 року між Відповідачем та АКБ „Індустріалбанк” було укладено договір овердрафту № ОВ/0101/8366/07, згідно якого Відповідачем було отримано овердрафт (кредит) на споживчі потреби у розмірі 7000,00 грн.

Згідно умов кредитного договору Відповідача було зобов’язано щомісячно погашати заборгованість за кредитом.

Згідно Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 7008484 від 23.02.2005 року, укладеного між Позивачем та АКБ „Індустріалбанк, ЗАТ „УАСК „АСКА” було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту, згідно вищезазначеного кредитного договору.

У зв’язку з невиплатою Відповідачем чергових виплат з повернення кредиту, та в результаті настання страхової події ЗАТ „УАСК „АСКА” виплатило на адресу страхувальника –АКБ „Індустріалбанк” –страхове відшкодування в розмірі 6655,01 гривень.

Зазначену суму Позивач просить стягнути з Відповідача у судовому порядку.

В судове засідання представник Позивача не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки, заперечень до позовної заяви суду не надав, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 листопада 2007 року між Відповідачем та АКБ „Індустріалбанк” було укладено договір овердрафту № ОВ/0101/8366/07, згідно якого Відповідачем було отримано овердрафт (кредит) на споживчі потреби у розмірі 7000,00 грн. Згідно умов кредитного договору Відповідача було зобов’язано щомісячно погашати заборгованість за кредитом.

Згідно Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 7008484 від 23.02.2005 року, укладеного між Позивачем та АКБ „Індустріалбанк, ЗАТ „УАСК „АСКА” було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищезазначеного кредитного договору.

У зв’язку з невиплатою Відповідачем чергових виплат з повернення кредиту, та в результаті настання страхової події ЗАТ „УАСК „АСКА” виплатило на адресу страхувальника –АКБ „Індустріалбанк” –страхове відшкодування в розмірі 6655,01 гривень.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування”, до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходь право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з Відповідача на користь Позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов’язаних з оплатою на інформаційно –технічне забезпечення розгляду.

Таким чином, з Відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 66,55 гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” (м. Донецьк, пр. Ілліча, 100, , р/р 265060100448 в ЗАТ „ПроКредитБанк” м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 13490997) заборгованость у сумі 6 655 (шість тисяч шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 01 копійка, судовий збір у розмірі 66 (шістдесят шість) грн. 55 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 копійок .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна