Постанова № 21507370, 21.02.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.02.2012 Справа № 0814/1511/2012

Номер провадження 3/0814/469/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., за участю прокурора Пільщик В.М., представників Запорізької митниці Матвєєнкова Є.В. та ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, директор приватного підприємства „Іоліта” ( м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 18\28, код ЄДРПОУ 32814972),

в с т а н о в и в:

01.06.2008 року згідно з контрактом № 7від 05.03.08 року (а. с. 10-13), де покупцем виступає ПП «Іоліта» та підписаного директором вказаного підприємства ОСОБА_4, а продавцем є турецька компанія IC VE DIS TIC. Ltd. Sti», на митну територію України через Південну митницю в адресу ПП «Іоліта»було ввезено товар «9912,48 м2 плитки керамічної в асортименті».

В якості підстави для переміщення товару через митний кордон України митному органу України був наданий інвойс № 000120 від 17.04.08 року (а.с. 6), нібито оформлений компанією ». Відповідно до вказаного інвойсу загальна вартість товару становить 29737,44 доларів США (144 286,05 грн. по курсу НБУ на день переміщення товарів через митний кордон України).

15.02.2011 року на запит Запорізької митниці від 23.06.2008 року № 12-01-35/1763 (а.с. 103-104) був отриманий лист Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби України від 08.02.2011 року № 20/0684 (а.с. 105) з відповіддю митного органу Республіки Туреччина та завіреними митним органом Туреччини копіями експортної декларації № 0093024 та інвойсу № 079102 (а.с. 106-112), на підставі яких здійснювався експорт товару.

Загальна вартість товару, згідно з отриманими з митних органів Туреччини документами, становить 79671,74 долара США (386 567,28 грн. по курсу НБУ на день переміщення вказаних товарів через митний кордон України).

Вказаний товар був оформлений у митному відношенні Запорізькою митницею в режимі „імпорт 40” по ВМД № 112000002/8/009246 від 23.06.08 року (а.с 2-5).

Незаконне переміщення товару «плитка керамічна в асортименті», у кількості 9912, 48 м2 мало місце у 2008 році, коли крупний розмір контрабанди складав 257 500 грн.

За даним фактом 23.02.11 року Запорізькою митницею була заведена справа про порушення митних правил № 0059\11200\11 за ознаками, передбаченими ст. 352 МК України.

25.02.11 року Запорізькою митницею за фактом контрабанди товару - «плитка керамічна в асортименті», у кількості 140 місць, 9912,48 м2., було порушено кримінальну справу № 2011\112\01 за фактом контрабанди, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

04.03.11 року кримінальна справа була направлена для провадження досудового слідства до слідчого відділу УСБУ в Запорізької області, де їй було присвоєно № 651.

У звязку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України стосовно гуманізації відповідальності за правопорушення в сфері господарської діяльності»№ 4025-VI від 15.11.11 року, 17.01.12 року провадження по кримінальній справі за фактом контрабанди було закрито на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

31.01.12 року на адресу Запорізької митниці зі слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області надійшли матеріали адміністративного правопорушення за ст. 352 МК України, виділені із закритої кримінальної справи № 651.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 23.06.08 року для здійснення митного оформлення товару - «плитка керамічна в асортименті», у кількості 140 місць, 9912,48 м2., ОСОБА_4 подала до Запорізької митниці ВМД № 112000002/8/009246 від 23.06.08 року разом з комплектом документів, серед яких присутні: завірена ОСОБА_4 копія експортної вантажної митної декларації від 17.04.08 року, згідно якої товар вивозився з митної території Республіки Туреччина та направлявся до України на адресу ПП «Іоліта»(а.с. 62), а також інвойс № 79102 від 17.04.08 року, який надавався митному органу як підстава для переміщення товару через митний кордон України.

Як свідчить інформація, занесена до вказаної вантажної митної декларації від 17.04.08 року, вага нетто товару, заявленого до митного оформлення, склала 155500кг, фактурна вартість вказаного товару згідно рахунку (інвойсу) № 79102 від 17.04.08 року склала 39045,25 доларів США.

Проте, дослідивши в судовому засіданні відповідь митного органу Республіки Туреччина та завірені митним органом Туреччини копії експортної декларації № 0093024 та інвойсу № 079102, на підставі яких здійснювався експорт товару з митної території Республіки Туреччина, суд встановив, що інформація щодо фактурної вартості товару, яка занесена до вантажної митної декларації від 17.04.08 року та інвойсу № 079102, не відповідає інформації щодо фактурної вартості товару, яка зазначена в копії вантажної митної декларації від 17.04.08 року та інвойсі № 079102, наданих Запорізькій митниці під час здійснення товару за ВМД № 112000002/8/009246 від 23.06.08 року.

В судове засідання 16.02.12 року ОСОБА_4 не зявилась, надала заяву з проханням відкласти розгляд справи через незадовільний стан здоровя та проходження лікування амбулаторно.

Про дату та час судового засідання ОСОБА_4 сповіщена належним чином, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції та розпискою, письмових пояснень (заперечень) щодо заведеної відносно неї адміністративної справи про порушення митних правил суду не надала.

16.02.12 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просить розглянути справу за відсутності ОСОБА_4, так як вона має малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина перебуває на грудному годуванні. Просить суд провадження по адміністративній справі про порушення митних правил № 0059\11200\11 закрити за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 Митного кодексу України. Будь яких документів, які спростовують факти, викладені в протоколі про порушення митних правил № 0059\11200\11 від 23.02.11 року та зясовані під час провадження в справі про ПМП, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не надали.

Вислухавши пояснення представників Запорізької митниці, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України, документи, які заходяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: надана ОСОБА_4 при митному оформленні товару експортна митна декларація митних органів Турції №093024 з зазначенням номеру інвойсу 79102 та зазначенням у графі № 22 вартості товару у сумі 39045,25 доларів США (а.с. 62), експортна митна декларація митних органів Турції №093024 з зазначенням номеру інвойсу 79102 та зазначенням у графі № 22 вартості товару у сумі 79671,74 доларів США, яка отримана Запорізькою митницею з митних органів Туреччини (а.с. 111), інвойс № 079102 від 17.04.2008 року, отриманий Запорізькою митницею від митних органів Туреччини з зазначенням вартості товару у сумі 79671,74 доларів США. (а.с. 112).

З рахунком того, що на момент винесення постанови, предмет правопорушення «плитка керамічна в асортименті»відсутня, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 санкцію у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 352 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.