Рішення № 21507316, 15.02.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-1263/11

15 лютого 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді: Мужик І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ПАТ «Банк Київська Русь»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

ПАТ «Банк Київська Русь»звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача по справі ПАТ «Банк Київська Русь»не прибув, однак від них поступила заява, в якій просить справу слухати в їхню відсутність, позов підтримують повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просять задоволити, а також не заперечують проти заочного рішення по даній справі.

Відповідачі по справі справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не прибули з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.

Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування ї заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 26.05.2008 року між АБ «Київська Русь»правонаступником якого є ПАТ «Банк Київська Русь» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 4024-08-08-2, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою 26% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 26.05.2011 року. / а.с.3-8/.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору позичальником було укладено договір поруки № 4025-08-08-5 від 26.05.2008 р. з ОСОБА_3, відповідачем по справі, який згідно вищевказаного договору поруки взяв на себе зобовязання відповідати перед банком по зобовязаннях позичальника / а.с.9/.

Відповідачі по справі свої зобовязання по кредитному договору не виконують і в останніх утворилася заборгованість по кредиту станом на 03.11.2011 р. в сумі 13016 грн.65 коп., яка складається з: 8332 грн. 32 коп. заборгованість по відсотках, 2083 грн. 08 коп. штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту; 2601 грн. 25 коп. штраф за несвоєчасну сплату суми основного боргу по кредиту/ а.с.10/.

Згідно ч.2 п. 1 ст. 553, п.1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні зясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідачі не сплачують щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платять відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні також встановлено, що під час розгляду справи в суді відповідачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частково погашено заборгованість по кредиту в сумі 1200 грн., що стверджується квитанціями від 06.12.2011 р., 16.01.2012 р. та 27.01.2012 р., отже сума заборгованості по кредиту на момент винесення рішення становить 11816 грн.65 коп., яку слід стягнути в солідарному порядку з відповідачів по справі /а.с.14-15/.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 218, 228 ЦПК України, суд.

Вирішив:

Позов ПАТ «Банк Київська Русь»- задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Київська русь»( р/р 2909890021, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованость по кредитному договору в сумі 11816 грн. 65 коп., а також по грн. 98 грн. 50 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі 17.02.2012 року.