Вирок № 2150441, 15.05.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-391

2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Величко Л.В.

за участю прокурора - КобченкоТ.І.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Єнакієво, Донецької області, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, який навчається на 2-му курсі інституту бізнесу та технологій, не одруженого, працюючого менеджером у ПП "Фірма "Подоляночка", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2006 року близько 15.10г. ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку 15 по вул.Героїв Дніпра в місті Києві, у невстановленої слідством особи незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту за 35 грн. подрібнену речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 2004х від 07.11.2006 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, масою 7,9 г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно залишив зберігати при собі та направився по місцю свого проживання, але через деякий час був затриманий працівниками міліції.

Крім того 02.02.2007 року близько 11.00г. ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку 7-а по вул.Тимошенко в місті Києві, у невстановленої слідством особи незаконно безоплатно придбав для особистого вживання без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 391х від 14.03.2007 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, масою 5,91 г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно залишив зберігати при собі та направився по місцю свого проживання, але через деякий час був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_2 кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне виключити як обтяжуючу покарання ОСОБА_2 обставину "рецидив злочину", оскільки, у відповідності до ст.34 КК України, рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин, а ОСОБА_2 судимості не має.

На підставі викладеного, за наявності обставини, що пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а саме, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має тяжке захворювання, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування покарання та вважає за можливе застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 кошти за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки, зобов'язав ОСОБА_2, на підставі ст.76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не змінювати без відома органів кримінально-виконавчої системи місця проживання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Речові докази по справі, а саме два паперових згортка з речовиною рослинного походження, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві по квитанціям № 008392 та № 008477 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 за послуги експерта 423,70 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, УДК у Київській області, р/р 35226002000466, код 25575285, МФО 821018).

Стягнути з ОСОБА_2 за послуги експерта 423,70 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, УДК у Київській області, р/р 35221100105031, код 25575285, МФО 821018).

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити без змін -підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.