Рішення № 21503760, 15.02.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/2-3848/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 2002 по 2010 роки, від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час мешкає з позивачем та утримується ним. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, дитина страждає на захворювання, у звязку з цим потребує додаткових витрат на лікування, дієтичне харчування. Відповідач ОСОБА_2 постійного місця роботи не має, отримує нерегулярний, мінливий дохід, працюючи за строковими контрактами на суднах і його заробітна плата становить 5000 доларів США на місяць. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи з 01.09.2011 року і до досягнення донькою повноліття, судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Доказів отримання відповідачем заробітку в зазначених розмірах, необхідності додаткових витрат на дитину, їх розміру та тривалості не надали. В останні судові засідання не зявлялися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, зазначивши, що відповідач дійсно має нерегулярний, мінливий дохід, так як періодично укладає строкові контракти з іноземними судновласниками, працює лише мотористом, розмір його заробітку складає близько 600 доларів США. На даний час він має іншу сімю, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, в цій сімї у нього народилася дитина. Після розлучення відповідач щомісячно надавав позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі еквівалентно 200 доларам США, у час коли був відсутнім по роботі, за його проханням такі грошові перекази позивачці та поповнення рахунку позивачки на утримання доньки здійснювали його співмешканка ОСОБА_4 або його сестра ОСОБА_5 Крім того,відповідач з 2007 року по теперішній час сплачує кредит за житло, у якому залишилися проживати позивач та донька. Не зважаючи на зазначене, відповідач згоден сплачувати аліменти на утриман-ня доньки, починаючи з дня подачі заяви до суду до повноліття дитини, у розмірі 1500 грн. , щомісячно.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

- сторони за справою перебували в шлюбі з 19.07.2002 року по 29.07.2010 року.

-за час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.11).

-сторони не спростовують той факт, що дитина проживає разом з матірю за адресою АДРЕСА_1.

- відповідач ОСОБА_2 на даний перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, зазначену обставину сторона позивача не заперечує, в іншій сімї у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6. Згідно свідоцтва про народження цієї дитини батьками його є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.( а.с.55)

-з довідки №01-7/1894-3 від 19.08.2011 року, виданої КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня імені Тропіних», вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку з діагнозом: аліментарне конституційне ожиріння ІІ стадії, синдром вегетативних дисфункцій, синдром артеріальної гіпертензії, синусова тахікардія.

- з контракту про працевлаштування відповідача вбачається, що він у 2006-2007 році працював мотористом на судні та його заробітна плата складала 600 доларів США ( а.с.50-52).

- з вимоги про дострокове виконання кредитного договору вбачається, що між відповідачем та «Райффайзен Банк Аваль»у 2007 році укладено кредитний договір та іпотечний договір на квартиру АДРЕСА_1 де на даний час мешкає позивач з донькою. Станом на 13.10.2011 року у відповідача виникла заборгованість перед банком за кредитними зобовязаннями.

З пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що відповідач має іншу сімю, яку утримує, також він надає грошову допомогу своїй доньці, перераховуючи перекази першій дружині, також сплачує кредит за квартиру, в якій мешкають позивачка з донькою.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним відповідно до ст.180,184 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. на користь позивача на утримання доньки, щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 СК України виходив з нерегулярного, мінливого доходу відповідача, його матеріального становища, наявності інших утриманців, його зобовязань за кредитним договором.

Доводи позивача та його представника, що донька потребує у звязку з захворюваннями додаткових витрат у судовому засіданні стороною позивача у порушення вимог ст. 60 ЦПК України не доведені.

В задоволенні позову в іншій частині суд відмовляє за необґрунтованістю.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 188,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,213-215,367 ЦПК Украї-ни, ст.ст. 180-185,191 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Н.Калуга, Великоолександрівського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, не працює, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 13.09.2011 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 188,20 грн. (р/р 31218206700004, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, одержувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ у Херсонській області).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

СуддяС. І. Майдан