Постанова № 21503736, 17.02.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/495/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Держрибінспекції Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.12.2011 року о 17-50 год. ОСОБА_1 на оз.Безмін ловив рибу з човна забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП. При затриманні у порушника виявлено свіжу рибу карась сріблястий у кількості 9 шт.(3 кг), чим спричинено рибному господарству збитки на суму 102 грн.

В судове засідання порушник не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,в якому він визнає свою вину, довідкою-розрахунком,описом-оцінкою, накладною № 394 від 05.12.2011р.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітки.

Суду не надано доказів в підтвердження права приватної власності ОСОБА_1 на гумовий човен, в зв»язку з чим конфіскувати човен суд не має можливості.

У відповідності до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Таким чином, стягненню з порушника підлягає сума спричиненої майнової шкоди, яка, згідно розрахунку, складає 153,00 грн.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.40, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією вилученого знаряддя лову сітки з мисини довжиною 55 м, висотою 1,2 м у кількості 1 шт. та риби сріблястий карась 9 шт. (3 кг).

(адміністративний штраф: р/р 31116106700002 МФО 852010 м.Херсон ЄДРПОУ 24104230 код 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 спричинену шкоду у сумі 153 грн. (р/р 31116106700002, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 24104230 ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 28.02.2012 року.

Суддя:Н. В. Стамбула