Постанова № 2150342, 04.09.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                                           справа №  2-а- 3192/08

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

             04 вересня 2008 року13 год. 40 хв.       м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

під головуванням судді                                                                             Боймиструка С.В.

за участю секретаря судового засідання                                                 Маньковського Д.В.   

представників позивача                                                                            Ляшенко О.А.

                                                                                                                     Мартинчук К.Ю.

представника відповідача                                                                         Дзядика В.Л. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Контрольно – ревізійного управління в Рівненській області до Мирогощанської дитячо-юнацької спортивної школи «Колос» про стягнення коштів в сумі 1877 грн. 31 коп. грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Контрольно-ревізійне управління в Рівненській області – звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з Мирогощанської дитячо-юнацької спортивної школи «Колос» коштів, використаних не за цільовим призначенням до загального фонду районного бюджету Дубенського району в сумі 1877,31 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, надала пояснення, які повністю співпадають з позицією, викладеною в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов заперечив, хоча наявність порушення визнав. При цьому надав копію постанови Дубенського міськрайонного суду від 08.05.2008 р. у справі № 3-2424/08 за позовом Контрольно-ревізійного відділу  в Дубенському районі та м. Дубно Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності Дзядик Віталія Леонтійовича в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.164-12 КУпАП.  Просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку фактичним доказам у справі, як кожному окремо, так і в їх сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

З 18.03.2008 р. по 11.04.2008 р. Контрольно-ревізійним відділом в Дубенському районі та м. Дубно Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2004 р. по 01.03.2008 р., за результатами якої було складено Акт № 140-16/10 від 11.04.2008 р. (копія – а.с. 5-8). В ході проведеної ревізії використання бюджетних коштів встановлено порушення відповідачем п. 9 Порядку складання, розгляду та затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2002 р. № 228, а саме за рахунок коштів районного бюджету, виділених на оплату праці працівників відповідача, протягом 2006 року директору школи Дзядику В.Л. здійснено виплату компенсації за використання власного автомобіля директора ДЮСШ для потреб спортивної школи на загальну суму 1877,31 грн., в результаті чого сума операцій з бюджетними коштами, проведена з порушенням бюджетного законодавства, становить 1877,31 грн.

Згідно п. 7 ст. 10 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» відповідачу листом від 16.04.2008 р. № 140-11/319 пред’явлено вимогу про усунення виявлених порушень (копія – а.с. 11-12), яка відповідно до ч. 2 ст. 15 цього Закону є обов’язковою для виконання службовими особами об’єктів, що ревізуються. На дану вимогу відповідач надав інформацію за вих. № 13 від 12.05.2008 р. за підписом головного бухгалтера (копія – а.с. 13), з якої вбачається, що вищезазначене правопорушення відповідачем не усунене,  сума в розмірі 1877,31 грн. не відшкодована.

З матеріалів справи вбачається, що вимога № 140-11/319 від 16.04.2008 р. відповідачем в судовому порядку оскаржена не була, а отже є чинною.

Посилання відповідача як на підставу своїх заперечень на надану в судовому засіданні копію Постанови Дубенського міськрайонного суду від 08.05.2008 р. у справі № 3-2424/08, якою директора Мирогощанської ДЮСШ Дзядика В.Л. було звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, є необґрунтованим, оскільки даний факт лише підтверджує наявність такого правопорушення і не звільняє відповідача, як юридичної особи, від матеріальної відповідальності за даним позовом.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи  бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивачем доведено ті обставини на яких ґрунтується його позов. Натомість, доводи, якими відповідач  обґрунтовував свої заперечення, є безпідставними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки спростовуються вищевикладеним та наявними в справі доказами.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості коштів, використаних  за цільовим призначенням до загального фонду районного бюджету Дубенського району, в сумі 1877,31 грн. суду не надав, позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 160-163, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Стягнути з Мирогощанської дитячо-юнацької спортивної школи «Колос» (35623, с.Мирогоща, вул. Студентська,1, Рівненської області, Дубенського району) код ЄДРПОУ 25317850 кошти в сумі 1877,31 гри. На рахунок № 31414544700103, відкритого в Дубенському управлінні Державного казначейства ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017 (за кодом бюджетної класифікації 24060300, одержувач місцевий бюджет Дубенського району, ЗКПО 23304458).    Згідно з ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                     С.В. Боймиструк