Рішення № 21503350, 01.02.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3568/11

01.02.2012 рокум. Сімферополь

01 лютого 2012 року Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Буйлової С.Л.,

при секретарі Бескидевич-Григорєвій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі позивач) звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4710грн.96коп. та стягнення судових витрат в сумі 188грн.20коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.07.2006 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційий Банк «Дельта»), і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-11031-220706. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного кредитного договору позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 3012грн.90коп. для придбання певного майна/послуг, кінцевий термін повернення кредиту 21.01.2008 року. Умови кредитного договору позивачем виконані, кредит в сумі 3012грн.90коп. отримано відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером № 181797 від 24.07.2006 року та рахунком-фактурою № SV1-00000566 від 22.07.2006 року. Відповідач отримав в своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № SV1-002280 від 22.07.2006 року. В наслідок систематичного порушення відповідачем умов кредитного договору станом на 29.09.2011року сума заборгованості по кредитному договору склала 2857грн.49коп., заборгованість за відсотками 219грн.18коп., заборгованість за комісіями 1634грн.29коп., а всього 4710грн.96коп.

В судове засідання представник позивача Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, в письмовій заяві до суду представник Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі по тих же підставах, просила справу розглянути в заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суду не сповістив.

Зі згоди представника позивача, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем письмові докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

По справі встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

22.07.2006 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційий Банк «Дельта») і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-11031-220706.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 001-11031-220706 від 22.07.2006 року позивач надав відповідачу кредит у сумі 3012грн.90коп. для придбання певного майна/послуг, кінцевий термін повернення кредиту 21.01.2008 року.

Умови кредитного договору позивачем виконані, кредит в сумі 3012грн.90коп. отримано відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером № 181797 від 24.07.2006 року та рахунком-фактурою № SV1-00000566 від 22.07.2006 року.

Відповідач отримав в своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № SV1-002280 від 22.07.2006 року.

В наслідок систематичного порушення відповідачем умов кредитного договору станом на 29.09.2011року сума заборгованості по кредитному договору склала 2857грн.49коп., заборгованість за відсотками 219грн.18коп., заборгованість за комісіями 1634грн.29коп., а всього 4710грн.96коп.

Добровільно відповідач зобовязання по кредитному договору на час розгляду справи не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а одностороння відмова від зобовязання та одностороння зміна умов зобовязання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Тому, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача на відшкодування судових витрат 188грн.20коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1048,1049,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4710 (чотири тисячі сімсот десять)грн. 96коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на відшкодування судових витрат 188 (сто вісімдесят вісім) грн.00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя