Постанова № 2150316, 09.07.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

                                                                                                                                                                           копія                                                                        

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

                                                           справа № 2-а-3917/08

                                                                                                                                                             категорія статобліку-70

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                                                     м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Олійника В.М.

          при секретарі                                                                                            Халатур Р.В.

за участю представника позивача Книжник Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної  податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства  «Блиск»  про  припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

             06 травня 2008 року  Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу – приватне підприємство «Блиск»  та покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита.

В обґрунтування  позову податкова інспекція зазначила, що приватне підприємство «Блиск» перебуває на обліку у Державній  податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов’язковий платежів, проте декларації та документи податкової звітності останній раз подавалися в 2006 році, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з’явився. Згідно довідки відділення Укрпошти відповідач за адресою: вул. Терпигор’єва, буд.1Б у м. Дніпропетровську, яка значиться як місцезнаходження відповідача, не знаходиться.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи,  суд доходить висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство «Блиск»   зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 23.03.2004 р. та перебуває на обліку в ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов’язкових платежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із Актом Державної податкової  інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровська від 22.06.2007 р., з  січня 2006 року податкова звітність відповідачем не  надавалася.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 р. №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 р. за №791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб’єкта господарювання  про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Також позивачем подано довідку від 16.01.2008 р. про відсутність у приватного підприємства «Блиск» податкового боргу.

Щодо позовних вимог про покладення на відповідача судових витрат суд зазначає, що згідно з ч.2 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 Позов Державної  податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства  «Блиск» задовольнити  частково.

Припинити юридичну особу приватне підприємство  «Блиск» (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Терпигор’єва, буд. 1Б, код ЄДРПОУ 32906036).

Віншій частині  позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                     В.М.Олійник

З оригіналом згідно

Суддя Олійник В.М.

Постанова  набрала законної сили.

Суддя                                                                                                                     В.М. Олійник