Рішення № 21502455, 13.02.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №114/398/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючого - судді Авакян А.М.

при секретарі - Колесниковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до кредитного договору №SIXRRX 14040158 від 03 травня 2007 року, відповідач отримала кредит у сумі 3459 гривень 59 копійок зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 березня 2008 року, але порушив зобовязання по кредиту, у зв'язку з чим станом на 05 грудня 2011 року за ним утворилася заборгованість на загальну суму 47959 гривень 43 копійки. Оскільки відповідач до теперішнього часу заборгованість за вищезазначеним кредитним договором не сплатив, вони та змушені звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, при цьому пояснила, що дійсно між неї та позивачем 03 травня 2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого вона отримала у кредит грошові кошти у сумі 3459 гривень 59 копійок. Разом з тим, вона також пояснила, що свого обовязку щодо виконання умов кредитного договору вона не виконала, у звязку з тим що перебуває у скрутному матеріальному становищі, визнає суму заборгованості за кредитним договором у повному обсязі та не заперечує проти стягнення з неї цієї суми.

Дослідивши матеріали справи суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В силу ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

При цьому судом встановлено, що згідно із кредитним договором №SIXRRX14040158 від 03 травня 2007 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 3459 гривень 59 копійок зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 березня 2008 року.

Відповідно до умов вищезазначеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно до умов договору.

При цьому судом також встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 23 січня 2008 року, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1. було присвоєні прізвище ОСОБА_1.

У порушення даного договору та вимог чинного законодавства України, ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 05 грудня 2011 року за нею утворилася заборгованість у сумі 47959 гривень 43 копійки, яка відповідачем у добровільному порядку до теперішнього часу не сплачена, що підтверджується розрахунком суми заборгованості, що є у матеріалах справи та було підтверджено поясненнями відповідачки у судовому засіданні.

Сума заборгованості була підтверджена розрахунком заборгованості за кредитним договором №SIXRRX14040158 від 03 травня 2007 року, визнана відповідачкою у повному обсязі та не оскаржується.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконала взяті на себе зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, товимоги позивача про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості засновані на законі та підлягають задоволенню.

Оскільки позов задоволено, то у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 572, 589, 590, 629, 1048,1049, 1052 ЦК України,ст.ст.10,11,15,60,81,214-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 47959 (сорок сім тисяч девятсот пятдесят девять) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд. №50, р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) судовий збір у сумі 479 (чотириста сімдесят девять) гривень 59 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщоапеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: