Постанова № 21500854, 20.02.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/670/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року смт.Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.Совєтське Совєтського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який раніше 14 грудня 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 січня 2012 року о 23 годині 30 хвилин, знаходячись на АДРЕСА_2 без мети збуту зберігав при собі в невеликих розмірах наркотичний засіб опій ацетілірований вагою 0,001 грама, який знаходився у полімерному шприці обємом 5 мл., який було виявлено працівниками міліції.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, призначене на 15 лютого 2012 року, не зявився, причини його неявки були невідомі.

Враховуючи положення ст.268 КУпАП, згідно яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 зазначеного Кодексу, є обовязковою, ОСОБА_1 було піддано приводу через органи внутрішніх справ у теперішнє судове засідання. Проте, ОСОБА_1 до суду не був доставлений.

Відповідно до довідки Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим доставити ОСОБА_1 до Совєтського районного суду АР Крим не надається за можливе, оскільки його 08 лютого 2011 року було засуджено Совєтським районним судом АР Крим до позбавлення волі і він тримається під вартою.

За таких обставин, враховуючи положення ст.23 КУпАП, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, оскільки всі можливості забезпечення його особистої участі у судовому засіданні вичерпані, а нормами КУпАП не передбачена можливість зупинення провадження у справі чи закриття її провадження у звязку із недоставленням правопорушника до суду.

Крім того, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають можливість доставлення правопорушника, який тримається під вартою, у судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також той факт, що протокол про адміністративне правопорушення був складений у присутності ОСОБА_1, ним отримано другий примірник протоколу та йому було відомо про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні нього, про що свідчить підпис останнього у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 157786 від 06 лютого 2012 року, який містить згоду ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням;

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 26 січня 2012 року;

- рапортом працівника Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 08.12.2011 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 січня 2012 року;

- висновком експерта №1/146 від 26 січня 2012 року, відповідно до якого, надана для дослідження речовина загальною вагою 0,001 грама (в перерахунку на суху речовину), яку було вилучено у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетілірованим.

З врахуванням аналізу всіх зібраних й досліджених по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах. Вина його доведена.

Обставин, помякшуючих відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, обтяжуючою його відповідальність, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вагу наркотичного засобу, особу винного, з врахуванням обставини, що обтяжує його відповідальність, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах, встановлених санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, оскільки саме такий вид і розмір стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Вирішити питання про речові докази в рамках даної справи не надається за можливе, оскільки вони долучені в якості речових доказів до кримінальної справи (а.с.8).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 44, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 442 (чотириста сорок дві) гривні, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач державний бюджет Совєтського району 21081100, код ЄДРПОУ 37590738, МФО 824026, банк ГУДКУ в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови для примусового виконання.

В порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя : В.В. Шевченко