Рішення № 21500067, 06.02.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
06.02.2012
Номер справи
607/3/2012
Номер документу
21500067
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 607/3/2012 Номер рядка звіту 26 РІШЕННЯ

Іменем України

"06" лютого 2012 р.

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

при секретарі Лук'янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ «ДельтаБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного договору № 002-05054-060608 від 06.06.2008 року між ПАТ «ДельтаБанк»та ОСОБА_1 остання отримала кредит в розмірі 3000,00 грн. на придбання певного майна/послуг із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 05.06.2010 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 17.11.2011 року заборгованість становить 4659,30 грн., яка складається з:

- 2139,10 грн. - заборгованості за сумою кредиту;

- 0,20 грн. заборгованість за відсотками;

- 2520,00 грн. заборгованість за комісіями.

В позові позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 002-05054-060608 від 06.06.2008 року в сумі 4659,30 грн.

- стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 188,20 грн.

В судове засідання представник ПАТ «ДельтаБанк»не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

06.06.2008 року між позивачем ПАТ «ДельтаБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-05054-060608, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором з остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків та комісійних по ньому не пізніше, ніж 05.06.2010 року. В кредитному договорі зазначаються умови надання банківських послуг. ОСОБА_1 була ознайомлена з вказаними умовами, про що свідчить її підпис на кожній сторінці договору.

З розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором станом на 17.11.2011 року становить 4659,30 грн., з яких: заборгованості за сумою кредиту - 2139,10 грн., заборгованість за відсотками 0,20 грн, заборгованість за комісіями - 2520,00 грн., тобто відповідач своєчасно не повертає ПАТ «ДельтаБанк»кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору.

Так, судом встановлено і не заперечується сторонами, що відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору виконувала неналежним чином.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ «ДельтаБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України та враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525-526, 530, 549, 551, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»на рахунок №29090002650744, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредиту в сумі 4659 (чотири тисячі шістсот пятдесят девять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»на рахунок №29090002650744, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду в Житомирській області через Ємільчинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. В. Заполовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 21500067 ?

Документ № 21500067 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21500067 ?

Дата ухвалення - 06.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21500067 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21500067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21500067, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 21500067, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 06.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21500067 відноситься до справи № 607/3/2012

Це рішення відноситься до справи № 607/3/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21354734
Наступний документ : 21574660