Ухвала суду № 21499851, 20.02.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/200/2012

2/0707/106/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пилипенко Я.Ю., з участю представника позивача Глагола Г.П., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Стар»до колективного підприємства «Елікон», ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя сторони Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, виконавчий комітет Мукачівської міської ради про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство «Стар»звернулося до суду з позовом до колективного підприємства «Елікон», ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя сторони Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, виконавчий комітет Мукачівської міської ради про відшкодування збитків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідачів колективного підприємства «Елікон»та ОСОБА_4.

Також в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про затвердження між сторонами мирової угоди, відповідно до якої ОСОБА_2 надає згоду Дочірньому підприємству «Стар»Компанії «РОТ енд САНЗ, ІНК»на проведення за рахунок останнього капітального ремонту даху будинку за АДРЕСА_1 з реконструкцією піддахових (горищних) приміщень під мансардні, які знаходяться у власності цього суб'єкту господарювання, а також у спільній сумісній власності всіх співвласників допоміжних приміщень зазначеного вище багатоквартирного будинку, а також про відмову позивача від своїх матеріально-правових вимог до ОСОБА_2 в повному обсязі, як сторонами у Цивільній справі № 2-106/12, у відповідності до норм ст.175 Цивільного процесуального Кодексу України (із змінами) від 18 березня 2004 року за № 1618-IV та згідно ч.3 ст.31 ЦПК України, укладається на вигідних умовах для обох сторін за єдністю їх волі та волевиявлення на основі взаємних поступок, з метою самостійного врегулювання спору, що виник і є причиною подання до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області позовної заяви ДП «Стар»до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, які не були погоджені внаслідок ненадання проектно - кошторисної документації, понесених на ремонт даху, в розмірі 12619 грн. 54 коп. (дванадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень 54 копійки) і стосується виключно прав та обов'язків Сторін та предмета цього зменшеного позову. Сторони письмово свідчать, що умови даної мирової угоди не суперечать закону, а також будь-яким чином не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. За цією мировою угодою ОСОБА_2 надає згоду позивачу Дочірньому підприємству «Стар» Компанії «РОТ енд САНЗ, ІНК»на проведення за рахунок останнього капітального ремонту даху будинку за АДРЕСА_1 з реконструкцією під дахових (горищних) приміщень під мансардні, які знаходяться у власності цього суб'єкту господарювання, а також у спільній сумісній власності співвласників допоміжних приміщень зазначеного вище будинку, з одночасним приведенням їх показників відповідно до нормативно-технічних вимог, передбачених діючим законодавством України, на умовах належним чином погодженої органами місцевого самоврядування проектної документації, яка безпосередньо затверджує об'ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, технологічні вирішення, а також кошториси зазначеного вище об'єкту капітального ремонту та реконструкції з обов'язковим урахуванням законних інтересів та вимог власників і користувачів жилих та нежилих приміщень даного будинку.

За цією мировою угодою ОСОБА_2 витрати позивачу дочірньому підприємству «Стар»Компанії «РОТ енд САНЗ, ІНК», понесені останнім на ремонт даху з реконструкцією під дахових (горищних) приміщень, в розмірі 12619 грн. 54 коп. (дванадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень 54 копійки) не відшкодовуються, так як позивач відмовляється від своїх матеріально-правових вимог до відповідача в повному обсязі.

За цією мировою угодою позивач дочірнє підприємство «Стар»Компанії «РОТ енд САНЗ, ІНК»зобов'язується на протязі одного місяця з дня набрання законної сили ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про визнання даної мирової угоди усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування мансардним приміщенням, що знаходиться на горище багатоквартирного будинку за АДРЕСА_1 та перебуває у приватній власності останньої. За цією мировою угодою позивач дочірнє підприємство «Стар»Компанії «РОТ енд САНЗ, ІНК»і ОСОБА_2 домовляються, що судові витрати, а саме судовий збір та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи № 2-106/12 стороні, що їх понесла, іншою стороною не відшкодовуються. За цією мировою угодою позивач дочірнє підприємство «Стар»Компанії «РОТ енд САНЗ, ІНК»і ОСОБА_2 домовляються клопотати перед Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі ч.4 ст.130, ч.5 ст.175 ЦПК України визнати цю мирову угоду між позивачем: «Юридичною особою-резидентом Дочірнім підприємством «Стар»Компанії «РОТ енд САНЗ, ІНК», власником (володільцем) кв.5 в АДРЕСА_1, поштовий індекс 89600, місцезнаходження в м.Мукачево Закарпатської обл., пл. Миру, буд.10-12, поштовий індекс 89600, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 03344645, з однієї сторони, та фізичною особою-резидентом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником кв.6 в АДРЕСА_1, поштовий індекс 89600, зареєстрованою в АДРЕСА_2, поштовий індекс 01034, ідентифікаційний номер за ДРФОУ НОМЕР_1, з другої сторони, які є сторонами у справі, а також у відповідності до норм ч.4 ст.175 та ч.4 ст.205 ЦПК України постановити ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у цивільній справі № 2-106/12. Позивач дочірнє підприємство «Стар»Компанії «РОТ енд САНЗ, ІНК»і ОСОБА_2 свідчать, що у зв'язку з укладенням цієї мирової угоди наслідки закриття провадження у цивільній справі № 2-106/12, передбачені ст.206 Цивільного процесуального Кодексу України, Сторонам роз'яснені т зрозумілі. В судовому засіданні встановлено, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону та відповідає інтересам обох сторін.

Дана мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам розяснено наслідки того рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, її слід затвердити.

Також, відповідно до ст. 174 ч. 3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин заява про відмову позивача від позову в частині позовних вимог до колективного підприємства «Елікон», ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 175, ч.4 ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, відповідно якої:

1) ОСОБА_2 надає згоду позивачу дочірньому підприємству «Стар» Компанії «РОТ енд САНЗ, ІНК»на проведення за рахунок останнього капітального ремонту даху будинку за АДРЕСА_1 з реконструкцією під дахових (горищних) приміщень під мансардні, які знаходяться у власності цього суб'єкту господарювання, а також у спільній сумісній власності співвласників допоміжних приміщень зазначеного вище будинку, з одночасним приведенням їх показників відповідно до нормативно-технічних вимог, передбачених діючим законодавством України, на умовах належним чином погодженої органами місцевого самоврядування проектної документації, яка безпосередньо затверджує об'ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, технологічні вирішення, а також кошториси зазначеного вище об'єкту капітального ремонту та реконструкції з обов'язковим урахуванням законних інтересів та вимог власників і користувачів жилих та нежилих приміщень даного будинку.

2) ОСОБА_2 витрати позивачу дочірньому підприємству «Стар»Компанії «РОТ енд САНЗ, ІНК», понесені останнім на ремонт даху з реконструкцією під дахових (горищних) приміщень, в розмірі 12619 грн. 54 коп. (дванадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень 54 копійки) не відшкодовуються, так як позивач відмовляється від своїх матеріально-правових вимог до відповідача в повному обсязі.

3) Дочірнє підприємство «Стар»Компанії «РОТ енд САНЗ, ІНК»зобов'язується на протязі одного місяця з дня набрання законної сили ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про визнання даної мирової угоди усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування мансардним приміщенням, що знаходиться на горище багатоквартирного будинку за АДРЕСА_1 та перебуває у приватній власності останньої.

4) Дочірнє підприємство «Стар»Компанії «РОТ енд САНЗ, ІНК»і ОСОБА_2 домовляються, що судові витрати, а саме судовий збір та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи № 2-106/12 стороні, що їх понесла, іншою стороною не відшкодовуються.

Провадження у цивільній справі за позовом дочірнього підприємства «Стар»до колективного підприємства «Елікон», ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя сторони Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, виконавчий комітет Мукачівської міської ради про відшкодування збитків в частині позовних вимог до колективного підприємства «Елікон»ОСОБА_4 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин