
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1320/5/2012
№ провадження 5/1320/5/2012
10.02.2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2012 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого –судді Янка Б.Я.
при секретарі – Павкевич Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду матеріали про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Орявчик Сколівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1, раніше судимому 06.02.2003 року Сколівським районним судом Львівської області, безпартійному, неодруженому, із середньою освітою, непрацюючому, -
встановив:
Начальник Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 терміном на 6 місяців. В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_1, 06.03.2008 року звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, і перебуваючи на обліку, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд систематично вчиняє адміністративні правопорушення та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, і тому 02.07.2010 року Сколівським районним судом, Львівської області йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Однак перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_2 продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 17.10.2011 року за ст. 187 ч.2 п.5 КУпАП, 25.11.2011 року за ст. 187 ч.2 п.3 КУпАП, 10.01.2012 року за ст. 187 ч.2 п.5 КУпАП, 23.01.2012 року за ст.. 187 ч.2 п.3 КУпАП.
В судовому засіданні СДІМ Сколівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 вимоги подання підтримав повністю з підстав визначених ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_1 залишається небезпечною особою, вчиняє адміністративні правопорушення. Оскільки постановою Сколівського районного суду Львівської області від 02.08.2011 року ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, вважає за необхідне продовжити останньому адміністративний нагляд.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані докази, заслухавши думку СДІМ Сколівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_1, який в судовому засіданні не заперечив того факту, що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, подання підставним та таким що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 06.02.2005 року вироком Сколівського районного суду Львівської області засуджено за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України до 5 років позбавлення волі.
Згідно довідки Миколаївської ВК-50, ОСОБА_1 відбувши покарання в місцях позбавлення волі звільнився 06.03.2008 року.
Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 02.08.2011 року відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та встановлено наступні обмеження, а саме: заборонено виходити з будинку після 22.00 години до 06.00 години ранку; перебувати в торгових точках де продають спиртні напої на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу керівництва Сколівського РВ ГУМУСУ у Львівській області; реєструватися в Сколівському РВ ГУМУСУ у Львівській області один раз в тиждень, тобто кожної неділі.
Як вбачається із долучених до матеріалів справи копій протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 впродовж встановленого та продовженого строку адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених судом обмежень адміністративного нагляду, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»у разі, є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Враховуючи вище викладені обставини, характеризуючи дані ОСОБА_2 та його поведінку, суд вважає, що він остаточно на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлені йому, як піднаглядному обмеження вчиняє інші правопорушення, на попередження про припинення антигромадського способу життя не реагує, залишається бути небезпечним для суспільства, а тому є необхідність у продовженні йому адміністративного нагляду залишивши обмеження і обов’язки, визначені постановою Сколівського районного суду Львівської області від 02.08.2011 року.
Керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
постановив :
Подання задоволити.
Продовжити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановити наступні йому обмеження:
- заборонити виходити з будинку після 22.00 години до 06.00 години ранку;
- перебувати в торгових точках де продають спиртні напої на розлив;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу керівництва Сколівського РВ ГУМУСУ у Львівській області;
- реєструватися в Сколівському РВ ГУМУСУ у Львівській області один раз в тиждень, тобто кожної неділі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її винесення.
Суддя Б.Я.Янко
Судове рішення № 21498501, Сколівський районний суд Львівської області було прийнято 10.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1320/5/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: