Постанова № 21498232, 15.02.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2

Справа № 2036/316/2012

Провадження № 3/2036/122/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Калиніно Балтайського району Саратовської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером філії «Чугуївський ДЕП «ДП «Харківський облавтодор»,

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.12.2011 року при проведенні планової виїзної перевірки філії «Чугуївський ДЕП «ДП «Харківський облавтодор», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська № 3, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2011 року встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по платі податку з власників транспортних засобів по терміну сплати 14.01.2011 року, платіжне доручення надано 16.03.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів»від 11.12.1991р. № 1963-ХІІ, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 789 (серії КР № 005404) від 23.12.2011 року, актом перевірки № 1018/2311/03448913 та матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку виникла у звязку з тим, що на рахунку філії коштів не було, оскільки філія власних коштів на рахунку від ведення господарської діяльності не має, т.я. не є юридичною особою.

Формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та срок затримки сплати податку, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, в порядку ст. 22 КУпАП України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 1632 ч. 1 , 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 2036/316/2012 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП України закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя