Рішення № 2149818, 21.07.2008, Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі Бабіч О.М.,

за участю представника позивача Андрущенко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Облтеплокомуненерго” звернулось з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач являється користувачем послуг теплопостачання, оплату за які в повному обсягу не здійснює, через що станом на 31.01.2008 року утворилось 1594 гривні 44 копійки заборгованості. Зазначає, що відповідач уклав угоду № 16276 від 09.01.2007 року на розстрочення боргу в сумі 925 гривень 73 копійки на 12 місяців, яку виконав частково.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу, просила стягнути з відповідача 1594 гривні 44 копійки заборгованості за теплову енергію. Крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання, особовий рахунок квартири 21 будинку 16 по вулиці Незалежності в місті Чернігові, договір № 16276 від 09.01.2007 року, затверджені тарифи на послуги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. являється мешканцем квартири АДРЕСА_1і користувачем послуг, що надає ВАТ “Облтеплокомуненерго”, оплати за які не здійснювала в повному обсягу внаслідок чого станом на 31.01.2008 року виникла заборгованість в сумі 1594 гривні 44 копійки.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.

Керуючись ст. 208, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” (р\рахунок 26004300000976 Банк “Демарк” м.Чернігів, МФО 353575, код 03357671) - 1594 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто чотири) гривні 44 копійки заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1- 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” (р/р 26003100416.980 Полікомбанк м.Чернігова, МФО 353100, код 03357671).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Л.Б.Філатова