Ухвала суду № 21498152, 14.02.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/2-1910/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву представника Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 про повернення судових витрат,

в с т а н о в и в:

25.01.2012 року представник ХНУВС за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого державного мита у сумі 390,43 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн. у зв’язку з поверненням позовної заяви.

Заявник у заяві посилається на те, що ХНУВС при подачі позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 фактичних витрат, пов’язаних з навчанням, 28.10.2011р. були сплачені державне мито у сумі 390,43 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн. Ухвалою суду від 07.12.2011 року позовна заява була визнана такою що неподана та повернута позивачу.

В судове засідання заявник не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представив.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін за наявними матеріалами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 83 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, який діяв на день сплати судових витрат, сплачена сума судових витрат повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі позовної заяви позивачем сплачені судові витрати: державне мито у сумі 390,43 грн. за платіжним дорученням № 2370 від 28.10.2011р. на рахунок № 31412537700020 та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. за платіжним дорученням № 2372 від 28.10.2011р. на рахунок № 31217259700020 у ГУ ДКСУ у Харківській області, м. Харків.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі вимог частини другої статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 83, 96, 197 ч. 2, 206, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 про повернення судових витрат задовольнити.

Зобов‘язати Чугуївське Управління Державної казначейської служби України у Харківської області повернути Харківському національному університету внутрішніх справ, код ЄДРПОУ 08571096, р/р 35227002000112, банк ГУ ДКСУ у Харківській області, м. Харків, сплачені судові витрати: державне мито у сумі 390,43 грн. за платіжним дорученням № 2370 від 28.10.2011р. на рахунок № 31412537700020 та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. за платіжним дорученням № 2372 від 28.10.2011р. на рахунок № 31217259700020 у ГУ ДКСУ у Харківській області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: