Рішення № 21498088, 02.02.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-685/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"02" лютого 2012 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Імановій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 9298,94 грн., -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2011 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь банк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 9298,94 грн.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору № 1/1124274 від 01.08.2011 року відповідач отримав кредит в сумі 8160 грн, який зобов`язався повернути до 22.10.2010 року щомісячними платежами зі сплатою 14 % річних і сплатою комісійних в розмірі 1,70 % від суми кредиту строком до 31.07.2913 року, однак порушив зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість на 05.12.2011 року склала 9298,94 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1217,78 грн., заборгованість за процентами в сумі 19,04 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 380,92 грн., заборгованість за комісійною винагородою в сумі 138,72 грн., прострочена заборгованість за комісійною винагородою в сумі 554,88 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 45,38 грн., прохає стягнути з відповідача заборгованість на 05.12.2011 року в сумі 9298,94 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 188.20 грн.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи усвою відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

01.08.2011 року між сторонами укладено кредитний договор №1/1124274, що підтверджується його копією (а.с.8-19).

Відповідно до п.1.1 укладеного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредит в сумі 8160 грн. строком повернення до 31.07.2013 року (а.с.8).

Відповідно до п.1.1 договорувідповідач зобов`язується повернути кредит щомісячно згідно з графіком, сплатити відсотки в розмірі 14 % та винагороду в розмірі 1,70 % від суми кредиту в місяць.

Відповідач отримав кредит в сумі 8160 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с.24).

Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.31).

На вимогу позивача відповідач заборгованість не повернув.

Заборгованість на 05.12.2011 року склала 9298,94 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1217,78 грн., заборгованість за процентами в сумі 19,04 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 380,92 грн., заборгованість за комісійною винагородою в сумі 138,72 грн., прострочена заборгованість за комісійною винагородою в сумі 554,88 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 45,38 грн.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору №№1/1124274 від 01.08.2011 року, укладеного між сторонами.

Судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Однак відповідач заборгованість не погасив.

Судом встановлено, що позикодавець прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.526,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, п.п.1.1,кредитного договору № 1/1124274 від 01.08.2011 року суд,

В И Р І Ш И В:

Позов «Креді Агріколь банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 9298,94 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк»р/р № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь банк»м.Київ МФО 300614 ЄДРПОУ 14361575 заборгованість по кредитному договору № 1/1124274 від 01.08.2011 року на 05.12.2011 року в сумі 9298,94 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1217,78 грн., заборгованість за процентами в сумі 19,04 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 380,92 грн., заборгованість за комісійною винагородою в сумі 138,72 грн., прострочена заборгованість за комісійною винагородою в сумі 554,88 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 45,38 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 188,20 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 03.02.2012 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. О. Ярош