Рішення № 21497082, 17.01.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-1355/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" січня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Шамрай І.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) забезпеченому позивачем транспортному засобу третьої особи були спричинені механічні пошкодження, вартість відновлювального ремонту була визначена експертним дослідженням та сплачено потерпілому відповідну суму. Відповідач на вимогу позивача відмовився від відшкодування суми, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов задовольнити та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідач до суду повторно не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила та не просила розглянути справу у її відсутність, у звязку з цим суд дійшов висновку про можливість розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити за згодою представника позивача заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземних транспортних засобів № 28-0103-3568 (далі Договір страхування), відповідно до умов якого позивач зобовязався відшкодувати збитки, що могли настати у звязку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «Ренж Ровер», д.н.з. НОМЕР_1 (далі застрахований автомобіль) /а.с.6/.

17.06.2008 року в м. Києві на вул. Бастіонній відбулась ДТП з вини відповідача за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Опель», яким керував відповідач, якого постановою судді визнано винним у ДТП /а.с. 12/.

Згідно ч. 4 ст. 61 цивільно-процесуального кодексу України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В результаті ДТП застрахованому транспортному засобу були спричинені механічні пошкодження і вартість відновлювального ремонту після проведення дослідження була сплачена потерпілому в розмірі 19785 грн. 68 коп. /а.с. 23/.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

12.09.2008 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте остання залишилась поза увагою.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212 218, 224-228 ЦПК Украйни, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, зареєстрований ат проживає АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова група», місцезнаходження: м. Київ, вул. І.Федорова, 32- А, р/р 26500000006615 в ВАТ «Ерсте Банк», МФО 380009, ЄДРПОУ 30859524 матеріальну шкоду в розмірі 19785 грн. 68 коп. та судові витрати в розмірі 318 грн. 00 коп., а всього стягнути 20103/двадцять тисяч сто три/ грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: