Рішення № 21497071, 09.02.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2072/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" лютого 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Шамрай І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.04.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 115/П/10-2008-840 (далі договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 19947 доларів США 52 центів, а відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач звої зобовязання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти, однак, відповідач в порушення умов договору, взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого за ним станом на 13.07.2011 утворилась заборгованість, яка становить 23398, 26 дол. США(що за офіційним курсом НБУ становить 186493,52грн.).

Враховуючи порушення зобовязань, встановлених договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання, однак у добровільному порядку відповідачем кредит повернуто не було, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи в його відсутність, де позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував/а.с.34/.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином /а.с. 32/, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24.04.2008 року між сторонами було укладено договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19947, 52 доларів США строком до 24.04.2011 року зі сплатою 13,80 % відсотків річних відповідно до умов договору /а.с. 10-14/.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 13.07.2011 р., у відповідача утворилась заборгованість за договором в сумі 23398,26 доларів США (що за офіційним курсом НБУ складає 186493 грн. 52 коп.), з яких: 15475,02 доларів США (що за офіційним курсом НБУ складає 123342 грн. 10 коп.) сума простроченої заборгованості за кредитом, 5480,18 доларів США (що за офіційним курсом НБУ складає 43679 грн. 21 коп.) сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків, 2443,07 доларів США (що за офіційним курсом НБУ складає 19472 грн. 22 коп.) сума нарахованої пені /а.с. 6/.

Відповідно до п. 1.1. договору, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості грошові кошти.

Відповідно до п.п. 2.2.1; 2.2.2 2 .2.3 договору, позичальник вносить черговий мінімальний платіж визначений договором, щомісячно до 18 числа поточного місяця у розмірі 665,91 дол. США.

Відповідно до п. 5.1. договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.2.1;2.2.2;2.2.3 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати усіх нарахованих комісій, відсотків та можливих штрафних санкцій у строк визначений договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Враховуючи те, що відповідачем систематично порушувались умови договору, а зобовязання виконувались неналежним чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 218, 224 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 510, 526, 530, 610 611, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 17.12.1996 року Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»МФО 320564, код ЄДРПОУ 21707100, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15 заборгованість за кредитним договором в сумі 23398,26 доларів США,що за офіційним курсом НБУ становить 186493(сто вісімдесят шість тисяч чотириста дев»яносто три) грн. 52 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: