Постанова № 21496701, 02.02.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/249/2012

Провадження №3/0603/147/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Транспассервіс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. ст. 122 4, 124 КУпАП, -

встановив:

10 грудня 2011 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Свердлова в м. Бердичеві, керуючи автомобілем ГАЗ-2410, д.н. НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21093, н.з. НОМЕР_1, який був припаркований по вул. Свердлова ближче до краю проїздної частини, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після даної пригоди ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.ст. 1224, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки невідомі. Про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. За таких обставин суддя приходить до висновку розглянути справу у його відсутності.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчинених проступках є протокол про адміністративне правопорушення від 23.12.11, з якого вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.11 зі схемою до нього, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмова заява ОСОБА_2, висновок про розгляд заяви громадянина ОСОБА_2 по факту пошкодження автомобіля ВАЗ-21093 д.н. НОМЕР_1, якими підтверджено наїзд автомобілем під керуванням ОСОБА_1 на автомобіль, що стояв по вул. Свердлова, після чого автомобіль Юркука зник з місця пригоди.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених, в даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу

Керуючись ст. 283 284, ч. 2 ст. 36, ст. 122 4, ст. 124 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 1224, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави, який сплатити на р/р: 31113149700005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039 .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: