Постанова № 21496453, 06.02.2012, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/19/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсудді-Тихоненко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справуза адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Корюківському районі Чернігівської області до Приватного підприємства «Ламінат» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2012 Державна податкова інспекція у Корюківському районі Чернігівської області (далі - ДПІ у Корюківському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Ламінат» (далі відповідач) про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на прибуток та з податку на додану вартість на загальну суму 65 760,93грн. Свої вимоги ДПІ у Корюківському районі мотивує тим, що відповідач є платником податків і відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (далі ПК України) зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, а також несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує податки до бюджету, внаслідок чого утворився борг.

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та у матеріалах справи, однак 03.02.2012 конверт повернувся зі штампом від03.02.2012 з довідкою поштового відділення «адресат не існує».

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, враховуючи ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований як юридична особа Корюківською районною держаною адміністрацією Чернігівської області 14.11.2001 та взятий на податковий облік в ДПІ у Корюківському районі 22.11.2001, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-юридичної особи та довідкою про взяття на облік платника податків від 11.09.2007№28.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 27.12.2011 за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток в розмірі 2040,00 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 67 431,93 грн., у тому числі 50887,33 грн. основний платіж, 16468,00 грн. штрафні санкції, 76,60 грн. пеня.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

25.07.2011 Чернігівським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі № 2а/2570/3678/2011 про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 3 711,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача з податку на прибуток та з податку на додану вартість складає 65760,93 грн.

Судом встановлено, що податковий борг з податку на прибуток та з податку на додану вартість в сумі 6 290,00 грн. виник на підставі пункту 120.1 ст. 120 ПК України, згідно якого неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1 020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Так, відповідачем не подано податкові декларації з податку на додану вартість за червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2011 року, внаслідок чого на підставі пункту 120.1 ст. 120 ПК України відповідачу нарахована штрафна санкція з податку на додану вартість в розмірі 4 250,00 грн. (податкові повідомлення-рішення: № 0000181600 від 10.08.2011 на суму 170,00 грн., № 0000191600 від 01.09.2011 на суму 1020,00 грн., № 0000201600 від 04.10.2011 на суму 1020,00 грн., № 0000211600 від 14.11.2011 на суму 1020,00 грн. та № 0000221600 від 01.12.2011 на суму 1020,00 грн.) Дані податкові повідомлення-рішення направлялися відповідачу рекомендованим листом, однак останнім не отримані та розміщені на дошці податкових оголошень.

Також, відповідачем не подано податкові декларації з податку на прибуток за II квартал 2011 року та ІІ-ІІІ квартали 2011 року, внаслідок чого на підставі пункту 120.1 ст. 120 ПК України відповідачу нарахована штрафна санкція з податку на прибуток в розмірі 2 040,00 грн. (податкові повідомлення-рішення: № 0000291500 від 10.08.2011 на суму 1020,00 грн. та № 0000441500 від 22.11.2011 на суму 1020,00 грн.). Дані податкові повідомлення-рішення направлялися відповідачу рекомендованим листом, однак останнім не отримані та розміщені на дошці податкових оголошень.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення- рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно пункту 75.1 ст. 75 ПК України, органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Камеральні та документальні перевірки проводяться органами державної податкової служби в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом. Камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні органу державної податкової служби виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків. Камеральна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби без будь-якого спеціального рішення керівника такого органу або направлення на її проведення. Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком. Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обовязкова.

На виконання вимог вищезазначеної статті ПК України, ДПІ у Корюківському районі проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2011 року, за результатами якої складено акт від 13.12.2011 № 229/16/31718340.

Перевіркою встановлено, що відповідачем порушено пункт 184.7 статті 184 розділу V ПК України - не збільшено суму податкових зобовязань по умовному продажу товарів та необоротних активів, при придбанні яких суми податку на додану вартість були включені до податкового кредиту по декларації за жовтень 2011 року (податковий період на протязі якого відбулось анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - 24.10.2011), 24.01.2010 відповідачем подана звітна декларація з податку на прибуток з додатком К1/1 , в якому відображено балансову вартість запасів на кінець звітного податкового періоду в сумі 219724,00 грн., залишкова вартість основних фондів 24638,00 грн. Дані камеральної перевірки свідчать про заниження суми податкових зобовязань, та відповідальність платника передбачена пунктом 123.1 статті 123 розділу II ПК України.

На підставі акту перевірки ДПІ у Корюківському районі прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000231600 від 13.12.2011 про сплату 61 090,00 грн. податку на додану вартість, в тому числі: 48 872,00 грн. - основного платежу та 12 218,00 грн. - застосованої штрафної (фінансової) санкції. Дане податкове повідомлення-рішення направлялося відповідачу рекомендованим листом, однак останнім не отримано та розміщено на дошці податкових оголошень.

В звязку з несвоєчасною сплатою податкового боргу відповідачу нарахована пеня в сумі 76,60 грн.

Відповідно до пункту 87.9. статті 87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобовязані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання.

Податкова вимога вважається врученою, якщо її надіслано листом з повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 59 ПК України відповідачу рекомендованим листом направлено податкову вимогу від 22.04.2011 №7, яка останнім не отримана та повернута з відміткою пошти «за адресою не існує».

Податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України податкові органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та відповідно до вимог Податкового кодексу України, за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Ламінат» (код ЄДРПОУ 31718340) податковий борг в розмірі 65760 (шістдесят пять тисяч сімсот шістдесят) грн. 93 коп. та перерахувати до Державного бюджету Корюківського району, на р/р31114029700235, код22824026, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО853592 з рахунків в установах банку:

№26008006333, Полікомбанк, МФО353100,

№26065497326001, ПАТ «АВСІО БАНК», МФО353489,

№ 2600801300637, Чернігівська філія ТОВ «Укрпромбанк», МФО 353661,

№26001308538, «Райффайзен Банк Аваль у м.Києві», МФО 380805.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко