Постанова № 21496153, 01.02.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/4/2012

01.02.12

14 год. 45 хв.м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «Холод-Транс»про стягнення 7601 грн. 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Холод-Транс»про стягнення 7601 грн. 97 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в загальному розмірі 7601 грн. 97 коп., який останнім в добровільному порядку не сплачений, а тому позивач просить його стягнути в судовому порядку.

Представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача 7251 грн. 97 коп. податкового боргу замість 7601 грн. 97 коп., у звязку з частковою сплатою відповідачем податкового боргу.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що повністю визнає суму податкового боргу та пояснив, що затримка зі сплати податку виникла у звязку з призупиненням оплати контрагентами наданих відповідачем послуг. Також, відповідач зазначив, що планує найближчим часом погасити заборгованість у добровільному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши наявні матеріали справи, повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до такого висновку.

Приватне підприємство «Холод-Транс»зареєстроване 10.01.2008р., як субєкт господарювання, ідентифікаційний код 35675201, на час розгляду справи перебуває на обліку в державній податковій інспекції у місті Черкаси, є платником податку на додану вартість.

При дослідженні письмових матеріалів справи, судом встановлено, що приватним підприємтсвом «Холод-Транс»подано декларації з податку на додану вартість № 136577 від 19.07.2011р., № 158639 від 19.08.2011р., № 164119 від 19.09.2011р., № 9009135823 від 19.10.2011р., № 9011340136 від 17.11.2011р. із зазначенням сум податку, що підлягають сплаті в розмірах 4246 грн. 00 коп., 3557 грн. 00 коп., 6483 грн. 00 коп., 4064 грн. 00 коп., 1967 грн. 00 коп., відповідно, та терміном сплати до 30.07.2011р., 30.08.2011р., 30.09.2011р., 30.10.2011р., 30.11.2011р., відповідно.

Як вбачається з матеріалів справи, за наслідками перевірок дотримання граничних строків сплати відповідачем узгоджених сум податкових зобовязань з податку на додану вартість, посадовими особами позивача складено акти № 4011/15-2/35675201 від 05.07.2011р., № 4639/15-2/35675201 від 15.08.2011р., № 6214/15-2/35675201 від 11.10.2011р. На підставі цих актів перевірок винесено податкові повідомлення-рішення № 0007301502 від 14.07.2011р., № 0007321502 від 14.07.2011р., № 0011341502 від 13.10.2011р., № 0011351502 від 13.10.2011р., №008621502 від 15.08.2011р. та нараховано штрафні санкції за несвоєчасно сплачені суми податкових зобовязань з податку на додану вартість в розмірі 1 грн., 1 грн., 602 грн. 41 коп., 518 грн. 98 коп., 1 грн., відповідно.

Вирішуючи спір по суті, суд враховує, що частиною 1 статті 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

В розумінні підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим зобов'язанням визнається сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

У відповідності до пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 203.2 статті 203 Податкового кодексу України передбачено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Тобто, з наведеного випливає, що відповідач зобовязаний сплатити суми податкового зобов'язання, зазначені у поданих ним податкових деклараціях, однак свій обовязок вчасно та в повному обсязі не виконав.

Аналізуючи підстави та правомірність нарахування відповідачу штрафних санкцій та пені, суд виходить з того, що згідно з пунктом 116.1 статті 116 Податкового кодексу України у разі застосування контролюючими органами до платника податків штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, такому платнику податків надсилаються (вручаються) податкові повідомлення - рішення.

Розміри штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобовязання встановлено статтею 126 Податкового кодексу України, згідно якої у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

При цьому, згідно пункту 7 підрозділу 10 «Інші перехідні положення»розділу ХХ «Перехідні положення»Податкового кодексу України штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).

Судом встановлено, що наведені вище податкові повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій направлялись відповідачу та одержані представником останнього, однак в установленому законом порядку не оскаржувались, а отже суми податкових зобовязань визначені в цих рішеннях є узгодженими.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, як зазначено в пункті 59.5 цієї ж статті, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковим боргом в розумінні підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Нарахування пені передбачено підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, згідно якого після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з пунктом 129.4 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу № 1398 від 03.06.2011р. на суму податковго боргу 639 грн. 47 коп., яка одержана 10.08.2011р. представником останнього. В подальшому сума податкового боргу відповідача збільшилась, а тому погашенню підлягає вся сума заборгованості.

Таким чином, як встановлено судом, сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість з урахуванням переплати в розмірі 3653 грн. 56 коп., яка рахувалась на момент виникнення грошових зобовязань, та часткової сплати згідно платіжних доручень: № 410 від 30.08.2011р. в розмірі 49 грн., № 398 від 16.09.2011р. в розмірі 2100 грн., № 450 від 30.09.2011р. в розмірі 485 грн., № 451 від 03.10.2011р. в розмірі 6000 грн., № 489 від 28.10.2011р. в розмірі 600 грн., № 530 від 30.11.2011р. в розмірі 1000 грн., разом з нарахуванням пені станом на 15.12.2011р. становить 7601 грн. 97 коп., що також підтверджується даними зворотного боку облікової картки відповідача.

Але з урахуванням уточнення позовних вимог та часткової сплати відповідачем суми боргу, остаточно до стягнення підлягає заборгованість в розмірі 7251 грн. 97 коп.

Згідно підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

За вказаних обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Холод-Транс», що знаходиться за адресою: бул. Шевченка, 200, кв. 116, м. Черкаси, Черкаської обл., 18002, ідентифікаційний код 35675201 в дохід бюджету через державну податкову інспекцію в місті Черкаси, що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, Черкаської обл., 18000, ідентифікаційний код 34503595 податковий борг в сумі 7251 грн. (сім тисяч двісті пятдесят одну) грн. 97 коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко