Справа 22-ц-4197/2007 p.
УХВАЛА
27 липня 2007 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа КЖЕП № 19 Київського району міста Харкова про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 17 травня 2007 року позов задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 2558 грн. - у відшкодування матеріальної шкоди; 500 грн. - у відшкодування моральної шкоди та судові витрати в сумі 910 грн.
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 17 липня 2007 року заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про перегляд цього заочного рішення залишеня без задоволення.
На заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 17.05.2007 року відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені не на той рахунок, а при сплаті судового збору неправильно вказано код бюджетної класифікації, що дорівнюється їх несплаті.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та судового збору у суді апеляційної інстанції застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на рахунок 31215259700011, код бюджетної класифікації 220500000 та судового збору в сумі 25, 50 грн. на рахунок 31410537700011, код бюджетної класифікації 22090100. Одержувач УДК у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКУ у Харківській області, код ОКПО 24134627, Банк ГУДКУ в Харківській області МФО 851011 та надати строк для усунення вказаних недоліків до 16 серпня 2007 року.
Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя ,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа КЖЕП № 19 Київського району міста Харкова про стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків скарги, зазначених в ухвалі до 16 серпня 2007 року, роз'яснивши апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Судове рішення № 2149612, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 27.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-4197/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: