Постанова № 21495045, 30.01.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/142/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 фінансові санкції у розмірі 1700 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за порушення відповідачем вимог законодавства про автомобільний транспорт Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Сумській області було прийнято постанову № 119777 від 04 травня 2011 року про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій у сумі 1700 грн., які не були сплачені відповідачем в добровільному порядку.

Відповідач, який отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження 16 січня 2012 року (а.с.14), на вимогу суду письмових заперечень проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у визначений строк суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 травня 2011 року державними інспекторами Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Сумській області була проведена перевірка транспортного засобу марки ЛАЗ 695 Н, номерний знак - НОМЕР_2 що належить ФОП ОСОБА_1, на предмет додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатами якої було складено акт від 03 травня 2011 року (а.с.5).

З вказаного акту вбачається, що перевіркою було виявлено порушення ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”.

За порушення ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”, Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Сумській області, на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України “Про автомобільний транспорт”, була винесена постанова про застосування фінансових санкцій № 119777 від 04 травня 2011 року (а.с.8), якою до ФОП ОСОБА_1 були застосовані фінансові санкції у розмірі 1700 грн.

Зазначена постанова, була оскаржена відповідачем до Сумського окружного адміністративного суду.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17 червня 2011 року по справі № 2a-1870/2794/11, в задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови №119777 від 04 травня 2011 року про застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн. було відмовлено (а.с.9-10).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року (а.с.11), постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17 червня 2011 року по справі № 2a-1870/2794/11 було залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 1700 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31110106700002 УДК код платежу 21081100, код за ЄДРПОУ 23636315, МФО 837013 ГУДКУ у Сумській області) фінансові санкції у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько