Ухвала суду № 21494992, 31.01.2012, Сумський окружний адміністративний суд

                                                                                                     Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                   У Х В А Л А

          "31" січня 2012 р.                                                   Справа № 2а-2814/09/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2a-2814/09/1870 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2009 року було задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за березень 2009 року в сумі 14913,74 грн.

10.01.2012 Відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції подав до суду заяву про заміну сторони, в якій просить суд замінити сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-2814/09/1870, а саме: з управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі на управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, код ЄДРПОУ 37784691), та з відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" на публічне акціонерне товариство "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" (ід. код 30640216).

У судове засідання державний виконавець та представники сторін у справі не прибули, були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи. Державний виконавець та представник позивача подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 40, 41). Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подану заяву належить задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 р. N 803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі та управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі реорганізовано шляхом злиття в Управління Пенсійного фонду в м. Конотопі та Конотопському районі (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, код ЄДРПОУ 37784691), яке є правонаступником цих управлінь.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сторону виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі - необхідно замінити на управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі.

Що стосується вимоги державного виконавця замінити сторону виконавчого провадження з відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" на публічне акціонерне товариство "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів", суд зазначає наступне.

Згідно з наказом Фонду державного майна України від 29.04.2011 № 673 Про затвердження статуту ПАТ "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" змінено найменування відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" на публічне акціонерне товариство "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" (а.с. 27, 28).

Статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-XIV передбачено, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Крім того, Кодексом адміністративного судочинства не передбачено заміну найменування юридичної особи - сторони виконавчого провадження, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне в задоволенні даної вимоги відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 264 КАС України, -

                                                   У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-2814/09/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-2814/09/1870, виданого Сумським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" заборгованості зі сплати страхових внесків в за березень 2009 року в сумі 14913,74 грн на користь позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі - з управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі на управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, код ЄДРПОУ 37784691).

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                               (підпис)                     Л.М. Опімах

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 Л.М. Опімах