Ухвала суду № 21494439, 01.02.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/775/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в місті Суми , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.10.2011 року № 0001791701 в частині збільшення податкового зобовязання зі сплати податку на додану вартість на суму 35454 грн. 00 коп. та нарахування штрафних санкцій в сумі 8863 грн. 50 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.11.3011 року № 0001781701 в частині збільшення податкового зобовязання зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 29087 грн. 50 коп.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подачу позову немайнового характеру - сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із розяснень, що містяться в листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року №165/11/13-12, окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна. За практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 14.10.2010 року у справі "Щокін проти України") вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, є майновою.

Отже, із адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги: про скасування податкових повідомлень-рішень в частині донарахування податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 73 405 грн., тобто зазначені вимоги є майнового характеру.

Відповідно до ст.ст. 6,7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову. Розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Як вбачається із квитанції №2089.929.2 від 31.01.2012 року позивачем сплачено 64 грн. 38 коп. судового збору.

Тобто, при поданні адміністративного позову, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру, що в даному випадку повинно становити 1 відсоток від загального розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, які повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

Отримувач:Державний бюджет м. Суми

МФО837013

Код ЄДРПОУ23636315

БанкГУ ДКУ у Сумській області

Рахунок31213206700002

Код класифікації доходів бюджету22030001

Таким чином, позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 за данним позовом повинна сплатити 734 грн. 05 коп. судового збору. У звязку з частковою сплатою, залишок несплаченого судового збору становить 669 грн. 67 коп.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.02.2012 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець