Постанова № 21493914, 20.01.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/9938/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Приватного підприємства «Агросана»про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Одеської області (далі ДПІ) звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Агросана»(далі ПП) про стягнення податку на додану вартість у сумі 1123,81 грн. з рахунків у банку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПП «Агросана»має податкову заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 1123,81 грн. Відповідач у добровільному порядку не сплатив зазначену заборгованість, тому ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області звернулася до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості у сумі 1123,81 грн. з рахунків у банку.

ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області надала до суду заяву про розгляд адміністративної справи за відсутності представника позивача.

Відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але поштові відправлення на його адресу повернулись з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, на підставі положень ст. ст. 33, 35, 128 КАС України справа розглядалась за відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута у порядку письмового провадження

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі письмові докази суд встановив наступне.

ПП «Агросана»зареєстроване 19.10.2009р. Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 592562 (а.с.5) та взято на облік платника податків ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області 20.10.2009р. за № 4820. (а.с.9).

Згідно облікової картки відповідача, встановлено, що за ПП «Агросана»рахується заборгованість у сумі 1 123,81 грн.

Так, 27.05.2011р. головним державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ Каранфіловою А.І., на підставі п. 200.10 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України, в порядку ст. 76 розділу II Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ПП «Агросана», за результатами якої складено акт №1021/15-2/36718570 від 27.05.2011р. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.49.18.1 (49.18.2) ст.49.18 ст.49 розділу II та п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, а саме платником податку на додану вартість несвоєчасно подано податкову звітність з травня по листопад 2010 року декларації подано фактично 16.05.2011р.(а.с.12)

На підставі акту №1021/15-2/36718570 від 27.05.2011р. винесено податкове повідомлення-рішення №0000911600 від 09.06.2011р., яким відповідачу визначене податкове зобовязання з ПДВ на суму 1190,00грн. (а.с.13). Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача (а.с.15).

Відповідно до п.п.14.1. 175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг (недоїмка) - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк.

Згідно п. 59.1, п. 59.3, п. 59.4 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з облікової картки відповідача, за ПП «Агросана»рахувалася переплата у сумі 66,19грн. по податку на додану вартість, таким чином заборгованість складає 1123,19грн.(а.с.16-19).

ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області направляло відповідачу податкову вимоку №248 від 08.07.2011р., проте конверт повернувся з відміткою пошти «за закінченням зберігання»(а.с.14).

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Доказів щодо сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Приватного підприємства «Агросана»про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 1123,81 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих ПП «Агросана»підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Приватного підприємства «Агросана»про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 1123,81 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих ПП «Агросана» задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Агросана»(код ЄДРПОУ 36718570) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1123,81грн. до бюджету (отримувач УДК у Овідіопольському районі ГУДКУ в Одеській області, код 22508650, банк отримувача ГУДКУ в Одеській області м.Одеса, МФО 828011, р/р31118029700360).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Уразі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 20 січня 2012 року.

Суддя К.О. Танцюра