Постанова № 21493751, 21.11.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/7582/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Дудка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Луфорсталь»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 449,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Луфорсталь»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 449,17 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України у звязку з несплатою у встановлений законом строк заборгованості перед бюджетом податку на додану вартість у сумі 449,17 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечення на позовну заяву не подав, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у порядку, передбаченому ст. 128 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, проаналізувавши положення чинного законодавства, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач на підставі ст. 1 Закону України «Про державну податкову службу»є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно зі ст.ст. 7, 10, 11 цього Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування та стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, а тому справи за позовами щодо стягнення податкової заборгованості на підставі п.4 ч.1 ст. 17, п.5 ч.4 ст. 50 КАС України підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

У судовому засіданні встановлено, що 26.04.2007 року виконавчим комітетом Одеської міської ради за № 1556102 0000 027580 зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Луфорсталь» (а.с. 17-25) та 27.04.2017 року взято на облік в Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси як платник податків за №29215 (а.с. 26).

Згідно облікової кратки платника податку станом на 04.07.2011 року (а.с. 29-31) товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Луфорсталь»має податкову заборгованість по податку на додану вартість у сумі 449,17 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість у сумі 449,17 грн. виникла у звязку з самостійно визначеною сумою податкового зобовязання ТОВ «Компанія Луфорсталь»по податковим деклараціям:

-№100552 від 01.06.2010 року у сумі - 525,00 грн. (а.с. 32-35);

-№103997 від 11.06.2010 року у сумі - 137,00 грн. основного платежу та 7,00 грн. штрафу, нарахованого платником податку самостійно у звязку з виправленням помилки (а.с. 36-37).

У ТОВ «Компанія Луфорсталь»відповідно до облікової кратки платника податку рахувалась передплата у сумі 219,83 грн.

Отже, заборгованість відповідача по податку на додану вартість станом на 04.07.2011 року складає: 525,00 грн. + 137,00 грн. + 7,00 грн. 219,83 грн. = 449,17 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Приморському районі м. Одеси для можливості погасити заборгованість в добровільному порядку направлялись на адресу відповідача перша податкова вимога №1/2224 від 11.06.2010 року, яка 15.07.2010 року отримана відповідачем, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 38), та друга податкова вимога №2/2931 від 26.08.2010 року, яка 15.09.2010 року отримана відповідачем, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 39).

Даних щодо оплати відповідачем заборгованості по податку на додану вартість у сумі 449,17 грн. на дату розгляду справи відповідачем суду не надано.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Луфорсталь»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 449,17 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Луфорсталь» заборгованість по податку на додану вартість у сумі 449,17 грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок №31113029700008, код платежу 14010100, одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області МФО: 828011.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено та підписано суддею 21 листопада 2011 року.

Суддя/підпис/ П.П.Марин