Ухвала суду № 21493638, 27.01.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"27" січня 2012 р.                                                                       № 2а-778/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд»до державного реєстратора Стрийської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_1 та державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про визнання дій незаконними, скасування рішень та зобов’язання вичинити дії,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд»до державного реєстратора Стрийської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_1 та державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області, просить:

-          визнати незаконною реєстраційну дію, проведену державним реєстратором Стрийської районної державної адміністрації Львівської області 15.12.2011 року за № 14101440007000528 з внесенням в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Форт-Агро-Буд»(код ЄДРПОУ 35424132) та скасувати такий запис;

-          скасувати рішення ДПІ у Стрийському районі Львівської області № 19/29-018 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Форт-Агро-Буд»(код ЄДРПОУ 35424132) від 20.12.2011 року з дати складення;

-          зобов’язати ДПІ у Стрийському районі Львівської області вчинити дії з відновлення в Реєстрі платників податку на додану вартість ідентифікаційних даних свідоцтв про реєстрацію платника податку на додану вартість серії НБ № 102778 від 28.03.2008 року № 100190899, індивідуальний податковий номер 354241313118, виданого ТОВ «Форт-Агро-Буд»(код ЄДРПОУ 35424132) ДПІ у Стрийському районі Львівської області, з моменту його анулювання згідно з рішенням № 19/29-018 від 20.12.2011 року;

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно зі ст. 104 КАС України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Щодо змісту адміністративного позову, то у ч. 4 ст. 105 КАС України наведено перелік вимог, які він може містити. Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог до різних відповідачів в одній позовній заяві, якщо вони пов’язані між собою.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у тому числі за подання до суду позовної заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Названий щойно закон також визначає розміри ставок судового збору. Згідно зі ст. 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, відповідно до вимог тієї ж статті, ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому об’єднав позовні вимоги до двох відповідачів. Проте, до позовної заяви він долучив квитанцію про сплату судового збору в сумі 32,20 грн., тобто лише одну немайнову вимогу, що свідчить про неналежне виконання вимог закону під час звернення до суду з адміністративним позовом.

Крім того, до позовної заяви не долучено копій позовної заяви з долученими до неї документами для другого відповідача, що також суперечить вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд»до державного реєстратора Стрийської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_1 та державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про визнання дій незаконними, скасування рішень та зобов’язання вичинити дії - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання канцелярії суду в строк до 09.02.12 року включно:

1) документа про сплату судового збору за подання даного позову (з урахуванням вже сплаченої суми відповідно до квитанції № 6831 від 12.12.2012 року, яку долучено до позовної заяви);

2) копії позовної заяви з долученими до неї документами для другого відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя                                         Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

          Суддя                                                             Москаль Р.М.