Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Львів
30 січня 2012 р..2а-14155/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства "Вікторія-Галкомсервіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, -
в с т а н о в и л а :
16.12.2011 року ПП "Вікторія-Галкомсервіс" звернулося до суду з позовом до ДПІ в Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправним наказу відповідача від 29.11.2011 року № 1215 "Про проведення позапланової документальної перевірки ПП "Вікторія-Галкомсервіс" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 року по 30.09.2011 року" та про визнання протиправними дій відповідача з проведення позапланової документальної виїзної перевірки ПП "Вікторія-Галкомсервіс", за результатами якої складено акт № 3180/375/23-118/34368643 від 30.11.2011 року.
16.12.2011 року суддею залишено позовну заяву без руху у зв’язку з тим, що позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України та не долучено до позовної заяви документу про сплату судового збору.
Вимоги вказаної ухвали станом на 20.01.2012 року позивачем не виконані.
Суд зазначає, що конверт з ухвалою про залишення позовної заяви без руху повернувся до суду 27.01.2012 року із відміткою укрпошти про закінчення терміну зберігання. Судом дана кореспонденція направлялася позивачу за адресою: 79058, м. Львів, пр-т Чорновола, 67, тобто, адресою, що вказана у позовній заяві при зверненні до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.
Тобто, судом позивача було повідомлено належним чином про залишення позову без руху.
Станом на 30.01.2012 року вимоги ухвали не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч. 3 ст.108 КАС України, суддя, -
у х в а л и л а :
позовну заяву приватного підприємства "Вікторія-Галкомсервіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Потабенко В.А.
З оригіналом згідно
Суддя Потабенко В.А.
Судове рішення № 21493623, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 30.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-14155/11/1370. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: