Постанова № 21493593, 23.01.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 р. № 2а-12290/11/1370

Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Львівської області

року Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої cудді Потабенко В.А.

за участю секретаря Гойни Є.А.,

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1, згідно довіреності.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області до приватного підприємства "Віт-О" про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

ДПІ у Миколаївському районі Львівської області до суду з позовом до ПП "Віт-О" про стягнення заборгованості в розмірі 12580,45 грн., що виникла з податку на додану вартість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача 12580,45 грн. податкового боргу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не забезпечив явку свого повноважного представника, кореспонденція, яка скеровувалася на адресу відповідача судом, повернулась з довідками Укрпошти за закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З долученої до матеріалів справи довідки з ЄДР вбачається, що відповідач ПП "Віт-О", ідентифікаційний код 32888080, і надалі зареєстрований за адресою, зазначеною в позові 81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, пр. Шевченка, б. 7, корп. А, кв. 32.

З наведеного, суд вважає, що відповідач належним чином, в силу приписів ст.ст. 33-35 КАС України, повідомлений про час та місце розгляду справи і таку можливо розглядати у відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПП "Віт-О" зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності 06.08.2004 року виконкомом Новороздільської міської ради Львівської області, що підтверджено наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності, копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

11.08.2004 року відповідача взято на облік платників податків за № 02101193, що підтверджено наявною в матеріалах справи копією довідки позивача від 11.08.2004 року № 397.

Згідно самостійно поданої декларації з податку на додану вартість від 20.08.2009 року № 20098 за липень 2009 року, відповідачу належало сплатити 17518,00 грн. податку.

28.08.2009 року між ДПІ в Миколаївському районі Львівської області та ПП "Віт-О" в особі директора Винника В.І. укладено договір № 8079/10/24-009/50 про розстрочення податкових зобовязань. Відповідно до вказаного договору відповідачу до 10.09.2009 року необхідно сплатити до бюджету 4379,00 грн., до 12.10.2009 року 4379,00 грн., до 10.11.2009 року - 4379,00 грн., до 10.12.2009 року 4381,00 грн.

ДПІ в Миколаївському районі Львівської області направила ПП "Віт-О" податкові вимоги від 11.09.2009 року № 1/372 та від 13.10.2009 року № 2/18 на суми податкового боргу.

Згідно рішення начальника ДПІ в Миколаївському районі Львівської області від 11.11.2009 року № 1, у звязку з несплатою чергової частки узгоджених податкових зобовязань та виникненням податкового боргу, розстрочення податкових зобовязань ПП "Віт-О" скасовано. А саме, розстрочені суми податкових зобовязань та суми нарахованих процентів, що залишилися не сплаченими на день скасування рішення, стягуються та погашаються у загальному порядку, установленому законодавством для стягнення та погашення податкового боргу.

У встановлені строки сума заборгованості повністю сплаченою не була. Зі слів представника позивача, податкові вимоги, рішення про скасування розстрочення податкових зобовязань оскаржені не були.

Згідно норм Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (в редакції, що діяла на момент виникнення податкового зобовязання), платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до п. 1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 20.12.2000 року, в редакції, що діяла на момент спірних правовідносин (надалі Закон № 2181-ІІІ), податковий борг податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Усупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків ПП "Віт-О" не вжив жодних заходів для погашення податкового зобовязання.

Згідно з підпунктом 5.4 статті 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Отже, безспірними вимогами органів стягнення слід вважати узгоджену суму податкового зобовязання, не сплачену платником податків у строки, визначені статтею 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

Відповідно до преамбули Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів), включаючи збір на обовязкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до п. 1.12 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ, контролюючий орган державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю і повнотою нарахування податків і зборів (обовязкових платежів) та погашенням податкових зобовязань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючим органом стосовно податків і зборів (обовязкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обовязкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу.

У будь-яких інших випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обовязковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обовязкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Згідно довідки ДПІ в Миколаївському районі Львівської області, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 12580,45 грн.

На даний час вказана сума податкового зобов'язання в розмірі 12580,45 грн. є узгодженою та у встановлені законом строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у термін), а, відтак, підлягає стягненню в примусовому порядку.

Враховуючи все вищеперераховане, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають, відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Віт-О", ідентифікаційний код 32888080, що зареєстроване за адресою: 81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, пр-т Шевченка, 7А, кв. 32, до бюджету податковий борг в сумі 12580 (дванадцять тисяч пятсот вісімдесят) гривень 45 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 28.01.2012 року.

Суддя Потабенко В.А.

З оригіналом згідно

Суддя Потабенко В.А.