Постанова № 21492880, 16.09.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

16 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-1319/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МогиланС.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТ Нафта»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТ Нафта»звернулося з позовом, зміненим в судовому засіданні, до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень №0001212310/3 від 06.04.2011р., яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 34578,00грн. основного платежу та 17289,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, а також №0001222310/3 від 06.04.2011р., яким визначено податкове зобовязання з податку на прибуток в сумі 43228,00грн. основного платежу та 15136,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією на підставі акту позапланової виїзної перевірки, висновками якого є непідтвердженість факту виконання транспортних послуг (відсутність реального характеру господарських операцій).

Позивач вважає, що оскільки акти виконаних робіт між ТОВ «ТОТ Нафта»і ПП «2008 Кіровоград», ПП «Плантер»та ФОП ОСОБА_1 містять всю передбачену законодавчими актами інформацію про виконані роботи із перевезення вантажу, висновки податкового органу стосовно укладення ТОВ «ТОТ Нафта»правочинів, що порушують публічний порядок, спрямовані на заволодіння майном держави, дохідної частини бюджету і є нікчемними, не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому розивач вважає, що ним обґрунтовано віднесено до валових витрат вартість автопослуг та податку на додану вартість до податкового кредиту за такими господарськими операціями.

Відповідачем до суду подано заперечення на позовну заяву відповідно до змісту якого, позов ним не визнається у повному обсязі, оскільки перевіркою встановлено, що ТОВ «ТОТ Нафта»діяло без мети реального настання наслідків, з метою заниження обєкту оподаткування, несплати податків. Відповідач зазначає, що в актах прийняття-здачі робіт (надання послуг) відсутня інформація про конкретні обсяги та напрямки, за якими виконувалися транспортні послуги ФОП ОСОБА_1, ПП «2008 Кіровоград», ПП «Плантер», при цьому в останніх відсутні необхідні умови для здійснення господарських операцій, зокрема відсутні основні фонди, виробничі активи, приміщення, технічний персонал. Відповідач вказує, що у ТОВ «ТОТ Нафта»відсутні докази використання зазначених витрат в господарській діяльності товариства.

В судовому засіданні 16 вересня 2011 року представник позивача подав заяву про подальший розгляд справи без його участі з огляду на те, що в ході судових засідань зясовано усі обставини справи. Дана заява підтримана та погоджена в письмовому порядку представником відповідача (а.с.199, Т.8). На підставі усної ухвали, прийнятої в судовому засіданні 16.09.2011 р., подальший розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ст.122 КАС України.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін та покази свідків, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

У період з 03.08.2010 р. по 16.08.2010 р. посадовими особами Кіровоградської ОДПІ відповідно до направлення №247 від 03.08.2010 р. проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТ Нафта»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2010 р. за наслідками якої складено акт №22/23-10/35720285 від 19.08.2010 р. (а.с.10-25), висновками якого є порушення, на думку відповідача,:

- п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 43227,54 грн., в тому числі:

- за ІІ квартал 2009 року на суму 6029,79 грн.;

- за ІІІ квартал 2009 року на суму 9622,08 грн.;

- за ІV квартал 2009 року на суму 27575,67 грн.;

- п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 34577,92 грн., у тому числі:

- за квітень 2009 року на суму 2753,83 грн.;

- за травень 2009 року на суму 1252,33 грн.;

- за червень 2009 року на суму 813,67 грн.;

- за липень 2009 року на суму 1022,99 грн.;

- за вересень 2009 року на суму 6674,67 грн.;

- за жовтень 2009 року на суму 11825,51 грн.;

- за листопад 2009 року на суму 9145,25 грн.;

- за грудень 2009 року на суму 1089,67 грн.

На підставі акту перевірки Кіровоградської ОДПІ винесено податкові повідомлення-рішення №0001212310/0 від 30.08.2010р., яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 34578,00грн. основного платежу та 17289,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.6, Т.1) та №0001222310/0 від 30.08.2010р., яким визначено податкове зобовязання з податку на прибуток в сумі 43228,00грн. основного платежу та 15136,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.7, Т.1).

За наслідками адміністративного оскарження Кіровоградською ОДПІ винесено податкові повідомлення-рішення відповідно №0001212310/2 від 21.01.2011 р. (а.с.8, Т.1), №0001222310/2 від 21.01.2011 р. (а.с.9, Т.1), №0001212310/3 від 06.04.2011р. (а.с.89, Т.1) та №0001222310/3 від 06.04.2011р. (а.с.90, Т.1).

Податкове повідомлення-рішення №0001222310/3 від 06.04.2011р. з податку на прибуток.

Як встановлено в судовому засіданні податкове зобовязання з податку на прибуток (основний платіж), визначене оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням у звязку із включенням до складу валових витрат у ІІ ІV кварталах 2009 р. вартості транспортних послуг за актами здачі-приймання робіт, складеними позивачем з ФОП ОСОБА_1, ПП «2008 Кіровоград», ПП«Плантер». Вказані господарські операції, на думку перевіряючих, не носять реального характеру оскільки не відбувалися в обєктивній дійсності.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «ТОТ Нафта»до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за півріччя 2009 р. (а.с.92-95, Т.1) до складу валових витрат віднесено 5839243,00грн., в тому числі 24099,17 грн. за взаємовідносинами у ІІ кварталі 2009 року з ФОП ОСОБА_1 та ПП «Плантер», а саме - 1836,67 грн. по взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_1 та 22262,50 грн. по взаємовідносинах з ПП «Плантер».

До податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІІ квартали 2009 р. (а.с.96-97, Т.1) до складу валових витрат віднесено 10533503,00грн., в тому числі 38488,33 грн. за взаємовідносинами у ІІІ кварталі 2009 року з ПП «2008 Кіровоград» та ПП «Плантер», а саме - 21035,83 грн. по взаємовідносинах з ПП «2008 Кіровоград»та 17452,50 грн. по взаємовідносинах з ПП «Плантер».

Позивачем до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2009 рік (а.с.98-100, Т.1) до складу валових витрат віднесено 14282991,00грн., в тому числі 110302,07 грн. за взаємовідносинами у ІV кварталі 2009 року з ПП «Плантер».

Згідно п.5.1. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. №334/94-ВР (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) валові витрати виробництва та обігу (далі валові витрати) сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

На підставі п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у звязку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Згідно до п.11.2. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»датою збільшення валових витрат виробництва (обігу) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата списання коштів з банківських рахунків платника податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх придбання за готівку день їх видачі з каси платника податку; або дата оприбуткування платником податку товарів, а для робіт (послуг) дата фактичного отримання платником податку результатів робіт (послуг).

Статтею 1 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»( в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що первинним документом є документ, якій містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Статтею 9 цього Закону визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обовязкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п.1.32 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»господарська діяльність будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі, коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Разом з тим, підставою для включення до валових витрат будь-яких витрат є повязаність таких витрат із господарською діяльністю, згідно пункту 5.1 вказаного Закону валові витрати виробництва та обігу сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Отже, вказані правові норми визначають, що до складу валових витрат можуть бути віднесені витрати, що безпосередньо повязані з підготовкою, організацією, веденням виробництва та реалізацією продукції, робіт, послуг, які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності та підтверджені належними та достатніми первинними документами.

Валові витрати можуть бути підтверджені лише тими документами, які свідчать про реальність виконання договору, зміст, обсяг наданих послуг та їх вартість.

Частина 2 ст. 9 вказаного закону висуває до первинних документів такий обовязковий реквізит як зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції.

Згідно із приписами п.п.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обовязковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

В ході розгляду справи представники позивача пояснювали, що необхідність у транспортних послугах виникла в ході взаємовідносин із контрагентами ТОВ «ТОТ Нафта», яким позивач поставляв нафтопродукти, а також в ході взаємовідносин із контрагентами у яких він їх придбавав. В обґрунтування даної позиції позивачем надано копії відповідних документів.

У судовому засіданні встановлено, що у період з 05.05.2008 р. по 15.10.2009 р. ТОВ «ТОТ Нафта»уклало договори поставки нафтопродуктів (бензину А-76 (80), А-92, А-95, дизельного пального, масла М10Г2к, масла М8В, масла М10В2, масла И-20, масла И-40) із наступними контрагентами:

- ППА «Зірка»(№14/5-05 від 05.05.2008 р. (а.с.211-212, Т.4);

- ТОВ «Богданівка»(№15/6-05 від 06.05.2008 р. (а.с.31-32, Т.5);

- СФГ «Витязь»ОСОБА_2 (№69/19-12 від 19.12.2008 р. (а.с.33-34, Т.5);

- ФГ«Зачепівське»(№01/01-01 від 01.01.2009 р. (а.с.23-24, Т.5);

- ФГ «Довіра»(№02/01-01 від 01.01.2009 р. (а.с.21-22, Т.5);

- ПСП «Центр-Агро»(№05/16-03 від 01.01.2009 р. (а.с.239-240, Т.4);

- ПСП «Калина»(№08/01-01 від 01.01.2009 р. (а.с.247-248, Т.4);

- ФГ «ОСОБА_3.»(№09/17-03 від 01.01.2009 р. (а.с.19-20, Т.5);

- ФГ «Марія»(№11/20-03 від 01.01.2009 р. (а.с.9-10, Т.5);

- ПСП«Вищеверещаківське»(№12/24-03 від 01.01.2009 р. (а.с.249-250, Т.4);

- СТОВ«Кіровоградське»(№13/24-03 від 01.01.2009 р. (а.с.35-36, Т.5);

- ТОВ «Укравтосервіс»(№15/27-03 від 01.01.2009 р. (а.с.227-228, Т.4);

- ПСП «Надія»(№16/31-03 від 01.01.2009 р. (а.с.229-230, Т.4);

- ТОВ «Єврощебінь»(№21/02-04 від 01.01.2009 р. (а.с.27-28, Т.5);

- ПП «Вест-Агро»(№22/09-04 від 01.01.2009 р. (а.с.1-2, Т.5);

- ФГ «Агриппа»(№25/23-04 від 01.01.2009 р. (а.с.15-16, Т.5, а.с.35-37, Т.7);

- ФГ «Роза Мира»(№26/23-04 від 01.01.2009 р. (а.с.13-14, Т.5, а.с.29-31, Т.7);

- СФГ «Скарбниця Саду»(№27/24-04 від 01.01.2009 р. (а.с.17-18, Т.5, а.с.28-29, Т.6);

- ТОВ «Вентура»(№28/24-04 від 01.01.2009 р. (а.с.237-238, Т.4);

- ТОВ Агрофірма «Фортуна»(№31/13-05 від 01.01.2009 р. (а.с.221-222, Т.4, а.с.111-113, Т.6);

- ПП«Добробут»-А (№36/25-05 від 01.01.2009 р. (а.с.5-6, Т.5, а.с.242-244, Т.7);

- СВК «ім. Шевченка»(№37/27-05 від 01.01.2009 р. (а.с.233-234, Т.4. а.с.7-9, Т.7);

- ПП НСНФ «Соєвий вік»(№38/27-05 від 01.01.2009 р. (а.с.245-246, Т.4);

- ФГ«ОСОБА_4.»(№39/27-08 від 01.01.2009 р. (а.с.223-224, Т.4);

- ТОВ «Колос»(№47/10-06 від 01.01.2009 р. (а.с.25-26, Т.5);

- ТОВ «Ятранське»(№501/15-06 від 01.01.2009 р. (а.с.11-12, Т.5);

- ТОВ«Агрофірма Лісова»(№29/02-07 від 10.01.2009 р. (а.с.29-30, Т.5);

- ФГ «Перемога»(№70/05-02 від 05.02.2009 р. (а.с.235-236, Т.4);

- ТОВ «АПК-Сервіс»(№33/06-02 від 06.02.2009 р. (а.с.231-232, Т.4);

- ВАТ «2-й ім. Петровського цукровий завод»(№42/02-06 від 02.06.2009 р. (а.с.7-8, Т.5);

- ПОП«Іванівське»(№43/02-06 від 03.06.2009 р. (а.с.219-220, Т.4);

- ТОВ«Зерновик»(№46-1/10-06 від 16.06.2009 р. (а.с.3-4, Т.5 та №46/10-06 від 01.01.2009 р. (а.с.116-118, Т.6);

- ВАТ «Підгурівське»(№51/18-06 від 18.06.2009 р. (а.с.225-226, Т.4. 74-76, Т.6);

- ТОВ«Рубін Р»(№57/11-07 від 11.07.2009р. (а.с.209-210, Т.4);

- ПСП «Агролан»(№58/28-07 від 28.07.2009 р. (а.с.203-204, Т.4);

- СФГ «Галина»(№59/29-07 від 29.07.2009 р. (а.с.215-216, Т.4);

- ПСП«Лан»(№67/20-08 від 20.08.2009 р. (а.с.205-206, Т.4);

- ЗАТ «ФАРН»(№62/02-09 від 02.09.2009р. (а.с.241-242, Т.4, а.с.258-259, Т.5);

- СФГ «ОСОБА_5.»(№63/02-09 від 02.09.2009 р. (а.с.207-208, Т.4);

- ПП «Кеся»(№61/01-10 від 01.10.2009 р. (а.с.243-244, Т.4, а.с.118-120, Т.7);

- СТОВ «Колос»(№64/02-10 від 02.10.2009 р. (а.с.213-214, Т.4);

- ФГ «ОСОБА_6.»(№66/15-10 від 15.10.2009р. (а.с.217-218, Т.4, а.с.69-71, Т.7).

Відповідно до умов п.п.2.1.1 п. 2.1 зазначених договорів постачальник передає товар покупцю на умовах ІНКОТЕРМС-2000: СРТ термінал покупця. Адреса терміналу вказується покупцем додатково.

Згідно п. А.4 ІНКОТЕРМС Офіційних правил тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати (в редакції 2000 р.) продавець зобовязаний надати товар у розпорядження покупця в названому місці поставки, без завантаження на будь-який приймаючий транспортний засіб, в узгоджений день чи в межах погодженого періоду або, якщо такого часу не обумовлено, у строк, звичайний для поставки аналогічних товарів.

Також судом встановлено, що 09.01.2009 р. між ПП ОСОБА_7 (Поставщик) та ТОВ «ТОТ Нафта»(Покупець) укладено договір на поставку нафтопродуктів №3 відповідно до умов якого постачальник зобовязується продати нафтопродукти. А покупець купити бензин А-76, дизельне пальне в кількості згідно заявок (а.с.135, Т.8). Відповідно до умов п.3 зазначеного договору відправляється залізничним транспортом або самовивозом.

До матеріалів справи позивачем надано копію договору №04/02-09 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні від 01 лютого 2009 року, зі змісту якого вбачається, що він укладений між ТОВ «ТОТ Нафта»(Замовник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник), відповідно до умов якого перевізник зобовязується доставити автоцистернами довірені йому замовником нафтопродукти (вантаж) до пункту призначення та видати його особі, яка має право на їх одержання, у кількості та у терміни, відповідно до даного договору, а замовник зобовязується оплатити надані перевізником послуги на підставі укладених заявок, актів приймання-передачі виконаних робіт (а.с.39-40, Т.1).

В обґрунтування виконання сторонами зазначеного договору позивачем до суду надано копію акту №ОУ-000035 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 02.04.2009 р. (а.с.41, Т.1, а.с.148, Т.4), в якому вказано, що ФОП ОСОБА_1 надав автопослуги (580 км.) на суму 1836,67 грн. (без ПДВ) згідно рахунку СФ-000035 від 02.04.2009 р. (а.с.151, Т.4).

Також позивачем надано суду копію договору від 01 березня 2009 року між ТОВ «ТОТ Нафта»(Замовник) та Приватним підприємством «Плантер»(Перевізник) №09/01-03 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні, відповідно до умов якого перевізник зобовязується доставити автоцистернами довірені йому замовником нафтопродукти (вантаж) до пункту призначення та видати його особі, яка має право на їх одержання, у кількості та у терміни, відповідно до даного договору, а замовник зобовязується оплатити надані перевізником послуги на підставі укладених заявок, актів приймання-передачі виконаних робіт (а.с.45-46, Т.1).

В обґрунтування виконання сторонами зазначеного договору позивачем до суду надано копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 15 037,07 грн. без ПДВ:

- №ОУ-000021 від 02.04.2009 р. (а.с.47, Т.1, а.с.149, Т.4), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (590 км.) на суму 1868,33 грн. (без ПДВ) згідно рахунку СФ-00021 від 02.04.2009р. (а.с.150, Т.4);

- №ОУ-000024 від 07.04.2009 р. (а.с.48, Т.1, а.с.159, Т.4), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (790 км.) на суму 3466,67 грн. (без ПДВ) згідно рахунку СФ-00024 від 07.04.2009р. (а.с.160, Т.4);

- №ОУ-000025 від 09.04.2009 р. (а.с.49, Т.1, а.с.168, Т.4), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (580 км.) на суму 2658,33 грн. (без ПДВ) згідно рахунку СФ-00025 від 09.04.2009р. (а.с.169, Т.4);

- №ОУ-000029 від 24.04.2009 р. (а.с.50, Т.1, а.с.177, Т.4), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (990 км.) на суму 3939,17 грн. (без ПДВ) згідно рахунку СФ-00029 від 24.04.2009р. (а.с.178, Т.4);

- №ОУ-000032 від 12.05.2009 р. (а.с.51, Т.1, а.с.132, Т.4), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (980 км.) на суму 4068,33 грн. (без ПДВ) згідно рахунку СФ-00032 від 12.05.2009р. (а.с.133, Т.4);

- №ОУ-000036 від 14.05.2009 р. (а.с.52, Т.1, а.с.118, Т.4), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (280 км.) на суму 886,67 грн. (без ПДВ) та автопослуги (8 год.) на суму 866,67 грн. (без ПДВ) згідно рахунку СФ-00036 від 14.05.2009 р. (а.с.119, Т.4);

- №ОУ-000040 від 22.05.2009 р. (а.с.53, Т.1, а.с.105, Т.4), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (13 год.) на суму 1300,00 грн. (без ПДВ) згідно рахунку СФ-00040 від 22.05.2009р. (а.с.106, Т.4);

- №ОУ-000043 від 26.05.2009 р. (а.с.54, Т.1, а.с.92, Т.4), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (240 км.) на суму 500,00 грн. (без ПДВ) та автопослуги (5 год.) на суму 1000,00 грн. (без ПДВ) згідно рахунку СФ-00043 від 26.05.2009 р. (а.с.93, Т.4);

- №ОУ-000044 від 28.05.2009р. (а.с.55, Т.1, а.с.166, Т.2), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (560 км.) на суму 1708,33 грн. (без ПДВ) згідно рахунку СФ-00044 від 28.05.2009р. (а.с.167, Т.2);

- №ОУ-000050 від 26.06.2009 р. (а.с.56, Т.1, а.с.156, т.2), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (8 год.) на суму 866,67 грн. (без ПДВ) ТОВ «Укравтосервіс»ДТ-7020 л. згідно рахунку СФ-00050 від 26.06.2009 р. (а.с.157, Т.2);

- №ОУ-000053 від 28.07.2009 р. (а.с.59, Т.1, а.с.180, Т.3), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (600 км.) на суму 1978,33 грн. (без ПДВ) та автопослуги (1,5 год.) на суму 137,50грн. (без ПДВ) ТОВ «Укравтосервіс»ДТ-4 215 л., ФГ «Агриппа»ДТ-2720 л., ПП «Моніч»ДТ-2935 л, ПП НСНФ «Соєвий вік»ДТ-2000 л., ПСП «Агролан»ДТ-4215 л. згідно рахунку СФ-00053 від 28.07.2009 р. (а.с.181, Т.3);

- №ОУ-000057 від 29.07.2009 р. (а.с.58, Т.1, а.с.205, Т.3), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (290 км.) на суму 1132,50 грн. (без ПДВ) СФГ «Галина»ДТ-5000 л. та СФГ «Вікторія»ДТ-7910 л. згідно рахунку СФ-00057 від 29.07.2009 р. (а.с.206, Т.3);

- №ОУ-000058 від 30.07.2009 р. (а.с.57, Т.1, а.с.136, Т.2), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (250 км.) на суму 1000,00 грн. (без ПДВ) ТОВ «Вентура»ДТ-7910 л. згідно рахунку СФ-00058 від 30.07.2009 р. (а.с.137, Т.2);

- №ОУ-000064 від 30.09.2009 р. (а.с.60, Т.1, а.с.144, Т.2), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (750 км.) на суму 2687,50 грн. (без ПДВ) ТОВ «Кіровоградське» ДТ-4230 л., ТОВ «Кіровоградське»ДТ-4230 л., ТОВ «Кіровоградське»ДТ-4230 л. згідно рахунку СФ-00064 від 30.09.2009 р. (а.с.145, Т.2);

- №ОУ-000069 від 30.09.2009 р. (а.с.61, Т.1, а.с.218, Т.3), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (1540 км.) на суму 9650,00 грн. (без ПДВ) ТОВ «Зерновик»ДТ-15000 л., ТОВ«Зерновик»ДТ-15000 л. та ФГ «Мім-Агро»ДТ-4215 л. згідно рахунку СФ-00069 від 30.09.2009 р. (а.с.219, Т.3);

- №ОУ-000073 від 15.10.2009 р. (а.с.62, Т.1, а.с.233, Т.3), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (1200 км.) на суму 5493,33 грн. (без ПДВ) ТОВ «Верес»А-76 7018 л., ТОВ«Колос»ДТ-15815 л., ТОВ АФ «Фортуна»ДТ-10048 л. згідно рахунку СФ-00073 від 15.10.2009 р. (а.с.234, Т.3);

№ОУ-000075 від 15.10.2009 р. (а.с.63, Т.1, а.с.1, Т.4), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (1650 км.) на суму 8237,50 грн. (без ПДВ) ТОВ «Зерновик»ДТ-28035 л., ПСП«Вищеверещаківське»ДТ-10048 л., ЗАТ ВДО «Асоціація Південна»ДТ-5000 л. згідно рахунку СФ-00075 від 15.10.2009 р.(а.с.2, Т.4);

- №ОУ-000079 від 15.10.2009 р. (а.с.64, Т.1, а.с.120, Т.2), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (780 км.) на суму 3166,67 грн. (без ПДВ) та автопослуги (4 год.) на суму 366,66 грн. (без ПДВ) ТОВ «Укравтосервіс»»ДТ-5000 л., ЗАТ ВДО «Асоціація Південна»ДТ-8100 л., ФГ«Перемога»ДТ-7910 л. згідно рахунку СФ-00079 від 15.10.2009 р. (а.с.121, Т.2);

- №ОУ-000084 від 29.10.2009 р. (а.с.70, Т.1, а.с.99, Т.2), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (1710 км.) на суму 7068,33 грн. (без ПДВ) ПСП «Центр-Агро»ДТ-8100 л., ППНСНФ «Соєвий вік»ДТ-4935 л., ВАТ «Підгурівське»А-76 5000 л., ПСП «Калина»ДТ-2520 л.; А-76-2480 л., ТОВ «Софія»ДТ-20566 л. згідно рахунку СФ-00084 від 29.10.2009 р. (а.с.77, 100, Т.2, а.с.66, Т.3, а.с.17, 43, 65, Т.4);

- №ОУ-000085 від 29.10.2009 р. (а.с.65, Т.1, а.с.76, Т.2), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (2190 км.) на суму 10775,00 грн. (без ПДВ) ТОВ «АПК-Сервіс»ДТ-7589 л., ПП «Кеся»ДТ-9110 л., ТОВ «Колос»ДТ-20609 л., СТОВ «Колос»ДТ-9110 л., ПП «Добробут-А»ДТ-10110 л. згідно рахунку СФ-00084 від 29.10.2009 р. (а.с.77, 100, Т.2, а.с.66, Т.3, а.с.17, 43, 65, Т.4);

- №ОУ-000086 від 29.10.2009 р. (а.с.66, Т.1, а.с.16, Т.4), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (1900 км.) на суму 7892,50 грн. (без ПДВ) ФГ «Марія»ДТ-4895 л., ПСП «Центр-Агро»ДТ-9110 л., ТОВ «Альянс Ойл Україна»М10Г2к-2670 л., ПСП «Калина»ДТ-5000 л., ПСП «Надія»ДТ-9110 л. згідно рахунку СФ-00084 від 29.10.2009 р. (а.с.77, 100, Т.2, а.с.66, Т.3, а.с.17, 43, 65, Т.4);

№ОУ-000087 від 29.10.2009 р. (а.с.67, Т.1, а.с.42, Т.4), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (1420 км.) на суму 6240,83 грн. (без ПДВ) ТОВ «Софія»ДТ-19220 л., ПАФ «Зірка»ДТ-9110 л., ПОП «Іванівське» ДТ-9110 л., ЗАТ «Фарн»ДТ-5000 л., СФГ «Витязь»ОСОБА_2 ДТ-2520 л. згідно рахунку СФ-00084 від 29.10.2009 р. (а.с.77, 100, Т.2, а.с.66, Т.3, а.с.17, 43, 65, Т.4);

- №ОУ-000088 від 29.10.2009 р. (а.с.69, Т.1, а.с.64, Т.4), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (960 км.) на суму 4017,50 грн. (без ПДВ) та автопослуги (6 год.) на суму 550,00 грн. ТОВ «Укравтосервіс»ДТ-5000 л., ТОВ «Укравтосервіс»ДТ-5000 л., ФГ «ОСОБА_6.»ДТ-2520 л.; А-76 - 2480 л., ТОВ «Верес»ДТ-8100 л., ПСП «Вищеверещаківське»ДТ-10 110 л. згідно рахунку СФ-00084 від 29.10.2009 р. (а.с.77, 100, Т.2, а.с.66, Т.3, а.с.17, 43, 65, Т.4);

- №ОУ-000089 від 29.10.2009р. (а.с.68, Т.1, а.с.65, Т.3), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (1310 км.) на суму 5319,17 грн. (без ПДВ) ТОВ «Софія»ДТ-9110 л., ПСП«Калина»ДТ-5000 л., ТОВ «Ятранське»ДТ-5000 л., ПСП «Центр-Агро»ДТ-9110 л. згідно рахунку СФ-00084 від 29.10.2009 р. (а.с.77, 100, Т.2, а.с.66, Т.3, а.с.17, 43, Т.4);

- №ОУ-000093 від 19.11.2009р. (а.с.75, Т.1, а.с.87, Т.3), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (1140 км.) на суму 4689,17 грн. (без ПДВ) СФГ «Центр»ДТ-7910 л., ПСП«Агролан»ДТ-9110 л., ТОВ «Колос»ДТ-7590 л., ТОВ «Зерновик»ДТ-7496 л. згідно рахунку СФ-00089 від 19.11.2009 р. (а.с.21, 203 Т.2, а.с.40, 88, 104, 121, Т.3);

- №ОУ-000094 від 19.11.2009р. (а.с.76, Т.1, а.с.103, Т.3), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (860 км.) на суму 3610,83 грн. (без ПДВ) ТОВ «Богданівка»ДТ-7910 л., ПОП«Іванівське»ДТ-9110 л., ТОВ «Колос»ДТ-5480 л., СФГ «Зачепівське»ДТ-10000 л. згідно рахунку СФ-00089 від 19.11.2009 р. (а.с.21, 203 Т.2, а.с.40, 88, 104, 121, Т.3);

- №ОУ-000095 від 19.11.2009р. (а.с.74, Т.1, а.с.120, Т.3), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (1405 км.) на суму 5507,50 грн. (без ПДВ) ФГ «Довіра»ДТ-12675 л., ТОВВДО«Асоціація Південна»ДТ-4911 л., ПСП «Калина»ДТ-4911 л., ТОВ «Софія»ДТ-8100л., ТОВ «Ятранське»ДТ-5000 л. згідно рахунку СФ-00089 від 19.11.2009 р. (а.с.21, 203 Т.2, а.с.40, 88, 104, 121, Т.3);

- №ОУ-000096 від 19.11.2009р. (а.с.73, Т.1, а.с.39, Т.3), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (1075 км.) на суму 4564,58 грн. (без ПДВ) ТОВ «Зерновик»ДТ-10110 л., ПП«Добробут-А»ДТ-5000 л., ППАФ «Зірка»ДТ-9110 л., ПСП «Центр-Агро»ДТ-9110л., ТОВ«Вентура»ДТ-4911 л. згідно рахунку СФ-00089 від 19.11.2009 р. (а.с.21, 203 Т.2, а.с.40, 88, 104, 121, Т.3);

- №ОУ-000097 від 19.11.2009р. (а.с.72, Т.1, а.с.20, Т.2), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (1030 км.) на суму 4397,50 грн. (без ПДВ) ТОВ «Зерновик»ДТ-14626 л., ТОВ «Колос»ДТ-14626 л., ППАФ «Зірка»А-92 2520 л., СФГ «Центр»ДТ-4911л. згідно рахунку СФ-00089 від 19.11.2009 р. (а.с.21, 203 Т.2, а.с.40, 88, 104, 121, Т.3);

- №ОУ-000098 від 19.11.2009р. (а.с.71, Т.1, а.с.202, Т.2), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (230 км.) на суму 728,33 грн. (без ПДВ) та автопослуги (14,5 год.) на суму 1329,17 грн. (без ПДВ) ТОВ «Укравтосервіс»ДТ-5000 л., ЗАТ ВДО «Асоціація Південна»ДТ-2456 л., ТОВ «Укравтосервіс»А-92 2620 л., ТОВ «Укравтосервіс»ДТ-5000 л. згідно рахунку СФ-00089 від 19.11.2009 р. (а.с.21, 203, Т.2, а.с.40, 88, 104, 121, Т.3);

- №ОУ-000103 від 27.11.2009р. (а.с.80, Т.1, а.с.17, Т.3), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (2100 км.) на суму 10517,50 грн. (без ПДВ) ФГ «ОСОБА_3 ДТ-18200 л., ТОВАФ «Лісова»ДТ-18 200 л., ТОВ «Зерновик»А-92 2456 л., ТОВ «Верес»ДТ-8100л. згідно рахунку СФ-00093 від 27.11.2009 р. (а.с.178, 226 Т.2, а.с.2, 18 Т.3);

- №ОУ-000104 від 27.11.2009р. (а.с.79, Т.1, а.с.177, Т.2), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (1140 км.) на суму 4481,67 грн. (без ПДВ) та автопослуги (5 год.) на суму 458,33грн. (без ПДВ) ТОВ «Укравтосервіс»ДТ-5000 л., ВАТ «2-й ім. Петровського цукровий завод»ДТ-5000 л., ТОВ «Зерновик» А-92 4911 л., ТОВ «Зерновик»ДТ-9110 л., ТОВ «Колос»ДТ-4911 л. згідно рахунку СФ-00093 від 27.11.2009 р. (а.с.178, 226 Т.2, а.с.2, 18 Т.3);

- №ОУ-000105 від 27.11.2009р. (а.с.78, Т.1, а.с.225, Т.2), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (820 км.) на суму 2900,00 грн. (без ПДВ) та автопослуги (4 год.) на суму 366,67грн. (без ПДВ) ТОВ «Укравтосервіс»ДТ-5000 л., ПСП «Агролан»ДТ-4911 л., ППАФ «Зірка»ДТ-5000 л., ЗАТВДО «Асоціація Південна»ДТ-2456 л згідно рахунку СФ-00093 від 27.11.2009 р. (а.с.178, 226 Т.2, а.с.2, 18 Т.3);

- №ОУ-000106 від 27.11.2009р. (а.с.77, Т.1, а.с.1, Т.3), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (450 км.) на суму 1625,00 грн. (без ПДВ) та автопослуги (6 год.) на суму 550,00грн. (без ПДВ) ТОВ «Укравтосервіс»ДТ-5000 л., ПСП «Центр-Агро»ДТ-8100 л., ТОВ «Колос»ДТ-2520 л. згідно рахунку СФ-00093 від 27.11.2009 р. (а.с.178, 226 Т.2, а.с.2, 18 Т.3);

- №ОУ-000109 від 21.12.2009р. (а.с.81, Т.1, а.с.39, Т.2), в якому вказано, що ПП«Плантер»надало автопослуги (1280 км.) на суму 4440,00 грн. (без ПДВ) та автопослуги (11 год.) на суму 1008,33грн. (без ПДВ) ТОВ «Укравтосервіс»ДТ-5000 л., ПСП «Центр-Агро»ДТ-7910 л., ЗАТ«Фарн»ДТ-2520 л., ТОВ «Укравтосервіс»ДТ-5000 л., ЗАТВДО «Асоціація Південна»ДТ-2456 л., ТОВ «Прищепівка»ДТ-4230 л. згідно рахунку СФ-00097 від 21.12.2009р. (а.с.40, Т.2).

До матеріалів справи позивачем на дано копію договору від 01 вересня 2009 року №04/01-09 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні, зі змісту якого вбачається, що він укладений між ТОВ «ТОТ Нафта»(Замовник) та Приватним підприємством «2008-Кіровоград»(Перевізник) (а.с.42-43, Т.1). Відповідно до умов даного договору перевізник зобовязується доставити автоцистернами довірені йому замовником нафтопродукти (вантаж) до пункту призначення та видати його особі, яка має право на їх одержання, у кількості та у терміни, відповідно до даного договору, а замовник зобовязується оплатити надані перевізником послуги на підставі укладених заявок, актів приймання-передачі виконаних робіт.

В обґрунтування виконання сторонами зазначеного договору позивачем до суду надано копію акту №397 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2009 р. (а.с.44, Т.1, а.с.147, Т.3), в якому вказано, що ПП «2008-Кіровоград»надано транспортно-експедиційні послуги (4320 км.) на суму 21035,83 грн. (без ПДВ) згідно рахунку №511 від 30.09.2009 р.

У відповідності до діючого законодавства саме на платника податків покладається обовязок щодо складання документів первинного бухгалтерського обліку, які згідно ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»повинні містити не тільки назву операції щодо якої складено документ, але й її зміст.

Судом встановлено, що у зазначених актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) сторонами зазначено лише види послуг без зазначення їх змісту, зокрема не вказано конкретного переліку наданих ФОПОСОБА_1, ПП «Плантер»та ПП «2008-Кіровоград» послуг, розрахунків обсягу та вартості наданих послуг в розрізі їх кількості та видів.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що інформація стосовно наданих послуг, найменування контрагентів, обсягу та ціни виконаних робіт вказана в рахунках-фактурах на які є посилання в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Як вбачається із зазначених рахунків-фактур, в одному рахунку-фактурі декілька разів міститься інформація щодо одного і того ж контрагента позивача, якому відбувалася поставка дизельного пального та бензину, при цьому неможливо відмежувати та перевірити стосовно якої саме із господарських операцій, відображених у рахунку-фактурі, складено той чи інший акт здачі-прийняття робіт (надання транспортних послуг) (а.с.21, 40, 100, 145, 178, 203, 226 Т.2, а.с.2, 18, 40, 66, 88, 104, 121, 219 Т.3).

У відповідності до п.4.1, 4.2 договорів на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні укладених ТОВ «ТОТ Нафта»з ФОПОСОБА_1, ПП«Плантер»та ПП «2008-Кіровоград», договірна вартість кожної окремо наданої транспортної послуги визначається відповідною заявкою, яка є водночас рахунком-фактурою. Базисна вартість транспортних послуг погоджується сторонами шляхом підписання заявки на надання транспортних послуг.

Рахунки-фактури, що надані позивачем до матеріалів справи, не містять будь-якого розрахунку вартості наданих послуг за одиницю обчислення наданих послуг, тобто за одну годину чи за один кілометр. Тим більше, вони не підписані ТОВ «ТОТ Нафта», а тому заявками в розумінні п.4.1, 4.2 договорів на перевезення вантажів не є.

Таким чином, зазначені рахунки-фактури не можуть бути належним доказом виконання ФОПОСОБА_1, ПП«Плантер»та ПП «2008-Кіровоград»господарських операцій із перевезення вантажу контрагентам ТОВ «ТОТ Нафта»та не обґрунтовують вартість наданих послуг. Окрім цього, зазначені рахунки-фактури не можуть бути беззаперечним доказом реальності господарської операції, оскільки складаються позивачем одноособово.

Більш того, суд враховує, що саме акт здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг), а не рахунок-фактура, є тим первинним документом, який підтверджує виконання господарської операції.

До матеріалів справи в обґрунтування реальності господарських операцій з ФОПОСОБА_1, ПП«Плантер»та ПП «2008-Кіровоград»позивачем копій товарно-транспортних накладних чи іншого товарно-супроводжуючого документа не надано.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що копії товарно-транспортних накладних у ТОВ «ТОТ Нафта» відсутні, оскільки не складалися із перевізниками перед транспортуванням товарів.

У відповідності до п.п.7.5.1 п.7.5 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та звязку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 р. №281/171/578/155 (далі Інструкція), нафта і нафтопродукти вантажоодержувачам постачаються централізовано або вивозяться самостійно вантажоодержувачем.

Відповідно до п. 11.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 р. №363 (далі Правила) основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля.

Згідно абз. 27 п. 1 Правил товарно-транспортна накладна єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Як вбачається зі змісту п.п.7.5.6 п.7.5 Інструкції відпуск нафти і нафтопродуктів до мір повної місткості та нафтопродуктів, розфасованих до тари, оформлюється ТТН у чотирьох примірниках, з яких:

перший залишається у товарного оператора вантажовідправника і є первинним документом складського обліку з подальшим здаванням до бухгалтерської служби підприємства;

другий використовується водієм як перепустка під час виїзду з підприємства, а після виїзду залишається в охорони підприємства з подальшим здаванням до бухгалтерської служби підприємства;

третій та четвертий засвідчені підписом представника вантажоодержувача та відміткою про час виїзду з підприємства передаються перевізнику. При цьому третій примірник є супровідним документом вантажу і після його здавання передається вантажоодержувачу. Четвертий примірник передається експедитору (водію) і є підставою для обліку транспортної роботи.

Бланки ТТН на підприємстві є документами суворої звітності.

Зазначене узгоджується із змістом Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, відповідно до п. 11.5 яких товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом Замовник (вантажовідправник) повинен виписувати в кількості не менше чотирьох екземплярів. Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі екземпляри товарно-транспортної накладної підписом і при необхідності печаткою (штампом).

У відповідності до п.11.6 Правил, після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її екземпляри.

Так, згідно п.11.7 Правил, перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача (у разі потреби й печаткою або штампом), передається Перевізнику.

Відповідно до п. 11.8 Правил, у тих випадках, коли в товарно-транспортній накладній немає можливості перерахувати всі найменування вантажу, підготовленого для перевезення, до такої накладної Замовник додає документ довільної форми з обовязковим зазначенням відомостей про вантаж (графи 1-10 товарно-транспортної накладної).

У цих випадках в товарно-транспортній накладній зазначається, що до неї додається як товарний розділ документ, без якого товарно-транспортна накладна вважається недійсною і не може використовуватись для розрахунків із Замовником.

Згідно п.п.7.5.7 п. 7.5 Інструкції ТТН на вивезення нафти або нафтопродуктів автотранспортом вантажоодержувача оформлюється на підставі довіреності вантажоодержувача, а під час постачання вантажовідправником на підставі подорожнього листа автотранспортного підприємства.

У відповідності до п.п.7.5.8 п.7.5 Інструкції відпуск нафти або нафтопродуктів здійснюється в день оформлення ТТН за наявності усіх її примірників.

У ТТН оператор зазначає номер резервуара, з якого відпущено нафту або нафтопродукт, розписується в ній і здає для оформлення. У ТТН зазначаються найменування, марка та вид нафти або нафтопродукту, обєм, маса, густина і температура, за якої визначалась густина, а також дата і час виїзду автоцистерни з підприємства.

Відповідно до п.п.7.5.9 Інструкції заміну однієї марки та виду нафти або нафтопродукту іншою або дописування у ТТН нових найменувань і марок нафтопродуктів заборонено.

Підпунктом 7.5.10 п. 7.5 Інструкції визначено, що ТТН на відпущені зі складу нафту або нафтопродукти здаються до бухгалтерської служби не пізніше першої половини наступного дня разом з реєстром, який складається у двох примірниках. Реєстр підписують начальник цеху (старший оператор) та бухгалтер.

У відповідності до п.11.4 Правил оформлення перевезень вантажів товарно-транспортними накладними здійснюється незалежно від умов оплати за роботу автомобіля.

На запити суду контрагентами ТОВ «ТОТ Нафта», вказаними на сторінці 4 даної постанови, надано копії товарно-транспортних накладних (а.с.9, 16, 34, 35, 81, 99, 101, 110, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 135, 158, 171, 174, 177, 180, 183, 186, 189, 190, 194-216, Т.6, 14-16, 40, 45, 48, 68, 82, 92, 102, 103, 109, 117, 221-223, 228, Т.7, 15, 16, 118, 121. 124, 132, 145, 146, 155-157, 164-166, 174-176, 178-181, 188, 191, 194, 196, 197, Т.8), у відповідності до яких, як стверджує позивач, ФОПОСОБА_1, ПП«Плантер»та ПП «2008-Кіровоград»здійснювалося перевезення до контрагентів нафтопродуктів відвантажених позивачем.

В судовому засіданні встановлено, що ПП НСНФ «Соєвий вік», ТОВ «Інтер-Вікон», ТОВТД «Континум Галичина», ПП «Альтавр-Сервіс-Універсал»та ФГ «ОСОБА_4.»придбавалися нафтопродукти у ТОВ «ТОТ Нафта», проте їх доставку здійснювали зазначені підприємства самостійно шляхом самовивозу, що підтверджено показами посадових осіб підприємств, допитаних в якості свідків та письмовими поясненнями наданими до суду (а.с.58, 71, 72, Т.6, а.с.10, Т.7, а.с.18-19 Т.8). Більш того, ТОВ«Інтер-Вікон»надано до суду копію талону замовника 02ААЮ №539627 від 27.10.2009 р. та акту №ИН-0000162 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27.10.2009 р. (а.с.65, Т.6) відповідно до змісту яких ТОВ«Інтер-Вікон»здійснило перевезення вантажу самостійно, а тому, в звязку з викладеним, судом не приймається позиція ТОВ «ТОТ Нафта»в частині того, що проданий ПП НСНФ «Соєвий вік», ТОВ «Інтер-Вікон», ПП «Альтавр-Сервіс-Універсал», ТОВТД «Континум Галичина»та ФГ «ОСОБА_4.»позивачем товар транспортувався ФОПОСОБА_1, та/або ПП«Плантер», або/та ПП «2008-Кіровоград».

Судом досліджено товарно-транспортні накладні, які надійшли до суду на його запит від контрагентів позивача, а саме - від 24.09.2009 р. №00000184 вантажоодержувач СТОВ«Кіровоградське»(а.с.118, Т.8); від 28.09.2009 р. №00000186 вантажоодержувач СТОВ«Кіровоградське»(а.с.121, Т.8); від 24.07.2009 р. №00000181 вантажоодержувач СТОВ«Кіровоградське»(а.с.124, Т.8); від 29.09.2009 р. №00000186 та №00000188 вантажоодержувач ТОВ «Зерновик»(а.с.134, 135 Т.6); від 30.09.2009 р. №00000192 вантажоодержувач ФГ«Мім-Агро»(а.с.109, Т.7); від 05.10.2009 р. № 00000219 вантажоодержувач ТОВ«Верес»(а.с.15, Т.8); від 08.10.2009 р. №00000209 вантажоодержувач ТОВ«Агрофірма «Фортуна»(а.с.110, Т.6); від 09.10.2009 р. № 00000220 вантажоодержувач ТОВ«Зерновик»(а.с.132, Т.6); від 13.10.2009р. №00000218 вантажоодержувач ФГ«Перемога»(а.с.16, Т.6); від 15.10.2009р. №00000225 вантажоодержувач ФГ«ОСОБА_6.»(а.с.68, Т.7); від 26.10.2009 р. №00000231 вантажоодержувач ПСП «Калина»(а.с.222, Т.7); від 02.11.2009 р. № 000000242 вантажоодержувач СФГ«Центр»(а.с.34, Т.6); від 03.11.2009 р. №00000245 вантажоодержувач ПСП «Калина»(а.с.223, Т.7); від 05.11.2009 р. № 000000252 вантажоодержувач ППАФ «Зірка»(а.с.189, Т.6); від 09.11.2009 р. № 000000256 вантажоодержувач СФГ«Центр»(а.с.35, Т.6); від 10.11.2009 р. № 000000259 вантажоодержувач ППАФ «Зірка»(а.с.186, Т.6); від 17.11.2009 р. №000000267 вантажоодержувач ВАТ «2-й ім. Петровського цукровий завод» (а.с.101, Т.6); від 25.11.2009 р. № 000000273 вантажоодержувач ППАФ «Зірка»(а.с.190, Т.6), № 000000090 від 29.07.2009 р. вантажоодержувач СФГ «Галина»(а.с.45, Т.7); № 00000189, №00000190 від 29.09.2009р. вантажоодержувач ТОВ «Діалог»(а.с.84, 85, Т.6); №000000260 від 10.11.2009 р. вантажоодержувач ФГ «Король»(а.с.99, Т.6); № 000000263 від 12.11.2009 р. вантажоодержувач ТОВ«Зерновик»(а.с.126, Т.6); № 000000265 від 17.11.2009 р. вантажоодержувач ТОВ «Зерновик»(а.с.122, Т.6); № 000000268 від 18.11.2009 р. вантажоодержувач ТОВ «Зерновик»(а.с.120, Т.6) та № 000000271 від 24.11.2009 р. вантажоодержувач ПСП «Агролан»(а.с.191, Т.8), № 000000243 від 02.11.2009 р. вантажоодержувач ТОВ «Зерновик»(а.с.124, Т.6); № 000000246 від 03.11.2009 р. вантажоодержувач ТОВ «Зерновик»(а.с.130, Т.6), № 000000237 від 02.11.2009 р. вантажоодержувач ТОВ«Богданівка»(а.с.228 Т.7), № 000000258 від 10.11.2009 р. вантажоодержувач ТОВ «Зерновик»(а.с.128, Т.6) № 000000236 від 02.11.2009 р. вантажоодержувач ПСП «Агролан»(а.с.194, Т.8). Зазначені товарно-транспортні накладні не містять підписів водія автоперевізника, що прийняв вантаж, майже всі не містять відбитків печаток автопідприємств, а також підписів посадових осіб та відбитків печаток вантажоодержувачів, що є порушенням п.11 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 р. №363, а тому такі товарно-транспортні накладні не можуть бути належним доказом виконання ПП «2008-Кіровоград»та ПП «Плантер»послуг з перевезення вантажу.

Товарно-транспортні накладні № 000000241 від 02.11.2009 р. вантажоодержувач ФГ «Довіра»(а.с.82, Т.7), № 000000240 від 02.11.2009 р. вантажоодержувач ФГ «Зачепівське»(а.с.92, Т.7) та № 000000236 від 02.11.2009 р. вантажоодержувач ПСП «Агролан»(а.с.194, Т.8) № 000000230 від 23.10.2009р. вантажоодержувач ТОВ «Софія»(а.с.175, Т.6); № 000000248 від 03.11.2009 р. вантажоодержувач ТОВ «Софія» (а.с.176, Т.6), № 00000195 від 01.10.2009 р. вантажоодержувач ТОВ «Софія»(а.с.174, Т.6); №00000196 від 01.10.2009 р. вантажоодержувач ТОВ «АПК-Сервіс»(а.с.196, Т.8), №00000196 від 01.10.2009 р. вантажоодержувач ТОВ «АПК-Сервіс»(а.с.197, Т.8) № 00000203 від 05.10.2009р. вантажоодержувач ФГ «Марія»(а.с.145, Т.8) не містять підпису уповноважених осіб, в тому числі і водія автоперевізника про прийняття вантажу на перевезення. Окрім цього, зі змісту більшості товарно-транспортних накладних вбачається що і авто перевізник, і отримувач товарів співпадають, оскільки в графі «вантаж отримав»стоїть печатка ПП «Плантер», що є порушенням п.11 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 р. №363.

Судом встановлено, що товарно-транспортна накладна - №24.04.09 від 24.04.2009 р. автопідприємство ПП «Плантер», вантажоодержувач ПП«Вест-Агро»(а.с.181, Т.8) не містить підпису посадової особи та відтиску печатки вантажоодержувача.

Зі змісту товарно-транспортних накладних № РН-005 від 07.04.2009 р. вантажоодержувач ТОВ «Альянс Ойл України»(а.с.103, Т.7); № РН-006 від 12.05.2009 р. вантажоодержувач ТОВ «Альянс Ойл України»(а.с.102, Т.7); № 000000066 від 17.07.2009 р. вантажоодержувач ППАФ «Зірка»(а.с.171, Т.6); № 00000085 від 28.07.2009 р. вантажоодержувач ФГ «Агриппа»(а.с.40, Т.7); № 00000161 від 22.09.2009 р. вантажоодержувач ППАФ«Зірка»(а.с.177, Т.6); № 00000175 від 25.09.2009 р. вантажоодержувач ППАФ«Зірка»(а.с.180, Т.6); № 00000173 від 25.09.2009 р. вантажоодержувач ПСП «Лан»(а.с.132, Т.8); від 29.09.2009 р. вантажоодержувач СФГ «ОСОБА_5.»(а.с.48, Т.7); від 01.10.2009 р. вантажоодержувач ВАТ «Підгурівське»(а.с.81, Т.6); № 00000194 від 01.10.2009 р. вантажоодержувач ПСП «Калина»(а.с.221, Т.7); № 00000197 від 01.10.2009 р. вантажоодержувач ПП «Кеся»(а.с.117, Т.7); № 00000211 від 09.10.2009 р. вантажоодержувач ППАФ«Зірка»(а.с.183, Т.6); № 00000224 від 15.10.2009 р. вантажоодержувач СФГ «Витязь»ОСОБА_2 (а.с.158, Т.6); № 00000214 від 12.10.2009 р. вантажоодержувач ПОП «Іванівське»(а.с.9, Т.6) ); № 00000228 від 16.10.2009 р. вантажоодержувач ТОВ «Верес»(а.с16, Т.8) вбачається, що в них взагалі не зазначено автоперевізника, а тому вказані товарно-транспортні накладні не є належним доказом здійснення господарських операцій ТОВ «ТОТ Нафта»з ФОПОСОБА_1, ПП«Плантер»та ПП «2008-Кіровоград».

Окрім того, ЗАТ «Рур Груп С.А.»надано до суду товарно-транспортні накладні №К-00002126 від 27.05.2009 р., від №К-00002417 від 17.06.2009 р., №К-00002459 від 19.06.2009 р., №К-00002705 від 06.07.2009 р., №К-00002771 від 08.07.2009 р., №К-00002963 від 17.07.2009 р., №К-00003044 від 21.07.2009 р., №К-00003097 від 23.07.2009 р., №К-00003151 від 24.07.2009 р., №К-00003424 від 04.08.2009 р., №К-00003507 від 07.08.2009 р., №К-00003572 від 11.08.2009 р., №К-00003698 від 14.08.2009 р., №К-00003896 від 21.08.2009 р., №К-00003980 від 25.08.2009 р., №К-00004068 від 27.08.2009 р., №К-00004122 від 28.08.2009 р., №К-00004225 від 02.09.2009 р., №К-00004234 від 02.09.2009 р., №К-00004376 від 09.09.2009 р., №К-00004467 від 11.09.2009 р., №К-00004503 від 14.09.2009 р., №К-00004722 від 23.09.2009 р. у яких також автоперевізник не зазначений, що також не підтверджує посилання позивача про здійснення таких перевезень саме ФОПОСОБА_1, та/або ПП«Плантер», та/або ПП «2008-Кіровоград»(а.с.194-216, Т.6).

Як вбачається зі змісту товарно-транспортної накладної № 00000145 від 07.09.2009 р. (вантажоодержувач ППАФ «Зірка») (а.с.174, Т.6) автоперевізником в ній зазначено ПП «Транзит-Траст», в товарно-транспортних накладних № 0950/11 від 03.11.2009 р., № 0951/11 від 04.11.2009 р. та № 0955/11 від 04.11.2009 р., (вантажоодержувач ТзОВ «Континіум-Галичина») автоперевізником вказано ПП ОСОБА_10 (а.с.14-16 Т.7), що свідчить про здійснення таких транспортних послуг іншими субєктами господарювання, а не ФОПОСОБА_1, та/або ПП«Плантер», та/або ПП «2008-Кіровоград», а тому посилання позивача в цій частині судом не приймаються як необґрунтовані.

В судовому засіданні встановлено, що по господарських операціях із перевезення нафтопродуктів СТОВ «Колос», ЗАТ ВДО «Асоціація Південна», ПСП «Центр-Агро», ТОВ«Ятранське», СВК ім. Шевченка, ПСП «Надія», ФГ «Роза Мира», СФГ «Скарбниця Саду», ТОВ «Прищепівка», ТОВ «Єврощебінь», ПП «Добробут А», ТОВ «Нью-Ніка», ПСП«Вищеверещаківське», СФГ «Вікторія», ФОПОСОБА_11, ТОВ «Колос», ТОВ «Агрофірма Лісова», СП «Промагроінвест»товарно-транспортні накладні не складалися, що підтвердили також посадові особи зазначених підприємств, допитані в судовому засіданні у якості свідків. При цьому вони пояснили, що перевезення придбаних нафтопродуктів відповідно до умов договору здійснювалося постачальником, але хто саме здійснював доставку вантажу на їхні підприємства їм не відомо.

Згідно п.п.7.5.8 5 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та звязку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 р. №281/171/578/155 відпуск нафти або нафтопродуктів здійснюється в день оформлення ТТН за наявності усіх її примірників.

У товарно-транспортній накладній оператор зазначає номер резервуара, з якого відпущено нафту або нафтопродукт, розписується в ній і здає для оформлення. У ТТН зазначаються найменування, марка та вид нафти або нафтопродукту, об'єм, маса, густина і температура, за якої визначалась густина, а також дата і час виїзду автоцистерни з підприємства.

Усі без винятку товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів не відповідають за формою, визначеною додатком 3 до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та звязку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 р. №281/171/578/155 та не містять марки та виду нафтопродуктів, номерів резервуарів, об'єму нафтопродуктів (дм3), методу визначення маси нафтопродуктів, густини нафтопродуктів (нафти), кг/м3, температури нафтопродуктів (°C), маси нафтопродуктів (кг).

Окрім цього, з огляду на форму та зміст актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) неможливо встановити, які саме транспортні послуги здійснювались та яка їх конкретна ціна та вартість щодо кожного перевезення.

Згідно п.п.7.5.4 п.7.5 Інструкції нафтопродукти відпускаються у технічно справну та чисту тару відповідно до вимог ДСТУ 4454 після предявлення представником вантажоодержувача доручення і свідоцтва про повірку автоцистерни.

У відповідності до абз. 2 п.1.5 Правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.07.2004 р. №822, автоцистерна спеціалізований транспортний засіб, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для перевезення рідин, газів або порошкоподібних чи гранульованих речовин та включає одну чи декілька вбудованих цистерн.

В товарно-транспортних накладних вказано, що перевезення нафтопродуктів здійснювалося автомобілями ГАЗ держ.№ ВА 8553 АМ; держ.№ ВА 7554 АК; МАЗ держ.№ ВА 4472 АВ; держ.№ ВА 8925 АМ; ГАЗ держ.№ 132-52 ОН; КАМАЗ держ.№ ВН 6852 ВВ; КАМАЗ держ.№ ВН 4835 АІ; КАМАЗ держ.№ 05833 СК; КАМАЗ держ.№ ВА 0453 АР; МАЗ держ.№ ВА 2436 АН; Інтернаціонал держ.№ 17150 СН; ДАФ держ.№ ВН 6734 АС; держ.№ 14003 ОН; ГАЗ держ.№095-44 ОН.

У відповідності до інформації Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області на запит суду (а.с.112-113, Т.8) вбачається, що автомобілі, якими відповідно до ТТН здійснювалися перевезення нафтопродуктів є вантажними автомобілями з цистернами для перевезення палива, проте жоден із зазначених автомобілів не належить ФОПОСОБА_1, ПП«Плантер»чи ПП «2008-Кіровоград». Натомість, із зазначеної відповіді вбачається, що у власності ПП«Плантер»та ПП «2008-Кіровоград»на території Кіровоградської області транспортні засоби не зареєстровані, в той час як у власності ОСОБА_1 перебувають автомобілі DAEWOO Lanos TF69Y держ. № НОМЕР_2 та ИЖ 2125 держ.№ НОМЕР_3, які не є придатними для перевезення нафтопродуктів, а автомобіль RENAULT Magnum AE держ№ НОМЕР_4 в товарно-транспортних накладних не значиться (а.с.113-114, Т.8).

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 08.04.2011 року, з метою зясування конкретного переліку наданих ФОПОСОБА_1, ПП«Плантер»та ПП «2008-Кіровоград»послуг суд зобовязував позивача вказати в письмовій формі прізвища та імена працівників ФОПОСОБА_1, ПП«Плантер»та ПП «2008-Кіровоград», які безпосередньо виконували роботу з надання послуг за договорами №09/01-03 від 01.03.2009 р., №04/02-09 від 01.02.2009 р. та №04/01-09 від 01.09.2009 р., з метою виклику в судове засідання для надання відповідних пояснень в цій частині (а.с.1 Т.1). Вимоги ухвали суду позивачем не виконано.

В ході судового розгляду на запит суду Головна державна інспекція на автомобільному транспорті надала письмову інформацію відповідно до змісту якої, згідно даних ліцензійного реєстру ПП«Плантер»отримувало ліцензію на право провадження господарської діяльності з надання послуг з внутрішніх перевезень вантажів вантажними автомобілями, причепами та напівпричепами (строк дії з 17.02.2009 року по 16.02.2014 року), ФОПОСОБА_1 отримував ліцензію на право провадження господарської діяльності з надання послуг з внутрішніх та міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом загального користування (строк дії з 05.10.2006 року по 04.10.2011 року). ПП «2008-Кіровоград»ліцензії не отримувало (а.с.54 Т.5).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт реальності господарських операцій з надання ФОПОСОБА_1, ПП«Плантер»та ПП «2008-Кіровоград»позивачеві транспортних послуг, а тому у випадку, якщо фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством, що узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України викладеною в листі від 02.06.2011 р. №742/11/13-11.

Натомість в акті перевірки (стор.8-9 акту) відповідач посилається на те, що позивач відніс до валових витрат суму транспортних послуг без податку на додану вартість за взаємовідносинами з ФОПОСОБА_1, ПП«Плантер»та ПП «2008-Кіровоград»в розмірі 150037,70 грн. При цьому Кіровоградська ОДПІ послалася на акти виконаних робіт.

При арифметичному обрахунку вартості послуг, наведеної в таблиці акту відповідачем, судом встановлено, що вона складає 15 037,07 грн., а не 150037,70 грн. як вказано в акті, а тому суд приходить до висновку про необґрунтованість позиції податкового органу в частині завищення валових витрат позивачем в сумі 0,63 грн. (150037,70 грн. 15 037,07 грн.).

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що акт приймання-передачі наданих послуг № ОУ-000021 від 02.04.2009 року (ПП «Плантер») складений на суму 1863,33 грн. без ПДВ, а не на суму 1883,33 грн., як вказано Кіровоградською ОДПІ в акті перевірки (а.с.13 зворотний бік та а.с.47 Т.1), а тому суд приходить до висновку про необґрунтованість позиції податкового органу в частині завищення валових витрат позивачем в сумі 20,00 грн. (1883,33 грн. 1863,33 грн.).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення №0001222310/3 від 06.04.2011р. підлягає частковому скасуванню в сумі 5,15 грн. ((20,00 грн. + 0,63 грн.) х 25%) основного платежу

З огляду на розрахунок штрафних санкцій, копія якого надана відповідачем до справи, за порушення, допущені позивачем в ІІ кварталі 2009 року штрафну санкцію визначено в розмірі 50 % від податкового зобовязання, а тому податкове повідомлення-рішення №0001222310/3 від 06.04.2011р. підлягає частковому скасуванню в сумі 2,57 грн. (5,15 грн. х 50%) штрафних (фінансових) санкцій (а.с.202 зворотній бік).

Податкове повідомлення-рішення №0001212310/3 від 06.04.2011р. з податку на додану вартість.

Як встановлено в судовому засіданні податкове зобовязання з податку на додану вартість (основний платіж), визначене відповідачем у звязку із включенням ТОВ «ТОТ Нафта»до складу податкового кредиту за період з квітня 2009 р. по грудень 2009 р. податку на додану вартість в сумі 34577,92 грн. (а.с101-128, Т.1) за податковими накладними №35 від 02.04.2009р. на суму ПДВ 367,33 грн., виданою ФОПОСОБА_1 (а.с.139, Т.1); №520 від 30.09.2009 р. на суму ПДВ 4207,17 грн. (а.с.140, Т.1), виданою ПП «2008-Кіровоград»; №21 від 02.04.2009 р. на суму ПДВ 373,67 грн. (а.с.159, Т.1), №24 від 07.04.2009 р. на суму ПДВ 693,33 грн. (а.с.160, Т.1), №25 від 09.04.2009 р. на суму ПДВ 531,67 грн. (а.с.161, Т.1), №29 від 24.04.2009 р. на суму ПДВ 787,83 грн. (а.с.162, Т.1), №32 від 12.05.2009 р. на суму ПДВ 813,67 грн. (а.с.154, Т.1), №36 від 14.05.2009 р. на суму ПДВ 350,66 грн. (а.с.155, Т.1), №40 від 22.05.2009 р. на суму ПДВ 260,00 грн. (а.с.156, Т.1), №43 від 26.05.2009 р. на суму ПДВ 300,00 грн. (а.с.157, Т.1), №44 від 28.05.2009 р. на суму ПДВ 341,67 грн. (а.с.158, Т.1), №50 від 26.06.2009 р. на суму ПДВ 173,33 грн. (а.с.153, Т.1), №53 від 28.07.2009 р. на суму ПДВ 423,16 грн. (а.с.150, Т.1), №57 від 29.07.2009 р. на суму ПДВ 226,50 грн. (а.с.151, Т.1), №58 від 30.07.2009 р. на суму ПДВ 200,00 грн. (а.с.152, Т.1), №64 від 30.09.2009 р. на суму ПДВ 537,50 грн. (а.с.148, Т.1), №69 від 30.09.2009 р. на суму ПДВ 1930,00грн. (а.с.149, Т.1), №73 від 15.10.2009 р. на суму ПДВ 1098,67 грн. (а.с.145, Т.1), №75 від 15.10.2009 р. на суму ПДВ 1647,50 грн. (а.с.144, Т.1), №79 від 15.10.2009 р. на суму ПДВ 706,67 грн. (а.с.146, Т.1), №84 від 29.10.2009 р. на суму ПДВ 8372,67 грн. (а.с.147, Т.1), №89 від 19.11.2009 р. на суму ПДВ 4965,42 грн. (а.с.143, Т.1), №93 від 27.11.2009 р. на суму ПДВ 4179,83 грн. (а.с.142, Т.1), №97 від 21.12.2009 р. на суму ПДВ 1089,67 грн. (а.с.141, Т.1), видані ПП «Плантер».

В силу приписів пп.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. №168/97-ВР, право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону. Зареєстровані в якості платника податку на додану вартість особи отримують відповідне свідоцтво.

У відповідності до п.п.7.2.6. Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. №168/97-ВР податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Згідно п.п.7.4.1. Закону України «Про податок на додану вартість», податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду, зокрема, у звязку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п.п.7.5.1. Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. №168/97-ВР датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається, зокрема, дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Оскільки судом встановлено факт відсутності реального характеру господарських операцій по взаємовідносинах з ФОПОСОБА_1, ПП«Плантер»та ПП «2008-Кіровоград», з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення №0001212310/3 від 06.04.2011р. задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001222310/3 від 06.04.2011р., винесене Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОТ Нафта»визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств в сумі 43228,00 грн. основного платежу та 15136,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій в частині 5,15 грн. основного платежу та 2,57 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

3. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного судуС.В. Могилан