Постанова № 21492850, 19.08.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

19 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2788/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 9-15 год. адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагропостач»,

про стягнення податкового боргу,

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагропостач»про стягнення податкового боргу в сумі 707,64грн., в тому числі з податку на додану вартість в сумі 145,98грн., з податку з доходів фізичних осіб в сумі 561,66 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.41).

Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.30, 40).

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промагропостач»01.02.2001 року зареєстроване Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради (а.с.20-21) та взяте на облік як платник податків.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Судом встановлено, що 14.02.2011 р. ТОВ «Промагропостач»подано до Кіровоградської ОДПІ податкову декларацію з ПДВ за січень 2011 р. в якій самостійно визначено зобовязання з ПДВ у сумі 50,00 грн., з яких відповідачем сплачено 4,02 грн. (а.с.6-9). Таким чином, заборгованість відповідача за вказаний період становить 45,98 грн.

16.03.2011 р. відповідачем подано до податкового органу декларацію з ПДВ за лютий 2011р. в якій визначено податкове зобовязання з ПДВ у сумі 50,00 грн. (а.с.10-13).

20.04.2011 р. ТОВ «Промагропостач»подано до Кіровоградської ОДПІ податкову декларацію з ПДВ за березень 2011 р., в якій визначено податкове зобовязання з ПДВ в сумі 50,00грн. (а.с.14-16).

Зі змісту облікової картки платника ПДВ вбачається, що заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 145,98 грн. (45,98 грн. + 50,00 грн. + 50,00 грн.) (а.с.23-24).

Судом встановлено, що 16.03.2011 р. ТОВ «Промагропостач»подано до Кіровоградської ОДПІ податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 р. в якій самостійно визначило зобовязання у сумі 561,66 грн. (а.с.17-18).

У відповідності до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2011 р. податковим органом сформовано податкову вимогу №1544, яка одержана відповідачем 02.02.2011 р., що засвідчується підписом головного бухгалтера на корінці податкової вимоги (а.с.19).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем суду доказів сплати податкового боргу у сумі 707,64 грн. (145,98 грн. + 561,66 грн.), суд вважає, що вимоги Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагропостач», код ЄДРПОУ 31333906 (25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55, р/р №2600200953001 Ф ВАТ КБ «Надра», МФО 323624, р/р №26008100000066 ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, рахунок УДК у м.Кіровограді, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід. код 24145329, рахунок №34122999700002, податковий борг у сумі 707,64 грн. (сімсот сім грн. 64 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного судуС.В. Могилан