Постанова № 21492398, 30.01.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 р. справа № 2а/0570/125/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарісудового засідання Сальковій В.О.

за участю:

представника позивача Колосовій Ж.Ю.

відповідача не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської об*єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “АП Нова” про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Макіївська об*єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “АП Нова” про стягнення податкового боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач має податковий борг, який складається зі штрафних санкцій у сумі 1128,93грн. На теперішній час відповідачем самостійно заборгованість не погашена у зв'язку з чим позивач просить стягнути її у судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.

Розгляд справи здійснювався за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “АП Нова” зареєстроване виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 19 квітня 2007 року як юридична особа і перебуває на обліку у Макіївській ОДПІ.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.

Макіївською ОДПІ було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «АП Нова», за результатами якої складено акт №6498/15/35020773 від 14 листопада 2011 року та встановлено порушення.

15 листопада 2011 року Макіївською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення №8417711640, яким збільшено ТОВ «АП Нова» суму грошового зобов*язання на підставі акта перевірки №6498/15/35020773 від 14 листопада 2011 року за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1190,00грн, яке отримано відповідачем 15.11.2011р.

Відповідно розрахунку податкового боргу з податку на додану вартість ТОВ «АП Нова» має заборгованість зі штрафних санкцій у сумі 1128,93грн.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Зазначена сума відповідачем у встановлені строки не сплачена.

Таким чином, сума заборгованості склала 1128,93 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

22 серпня 2011 року Макіївською ОДПІ було виставлене ТОВ «АП Нова» податкову вимогу на суму 20690,35грн. податкового боргу платника податків, яке було отримано відповідачем 23 серпня 2011 року.

Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20.1.18. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської об*єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “АП Нова” про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АП Нова” (ЄДРПОУ 35020773) податковий борг з податку на додану вартість, яка складається зі штрафних санкцій в сумі 1128,93грн. з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують на користь Державного бюджету України (код платежу 14010100) на бюджетний рахунок одержувача 33213812700066 УДК у м. Макіївка, банк ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Стойка В. В.