Вирок № 21490642, 20.02.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1-573/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенко С.М.

при секретарі - Корсуновій М.В..

за участю:

прокурорів Мовчан О.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гром. України, уродженця м. Черкаси, з середньою освітою, не працюючий, одружений, раніше неодноразово судимий, останній раз: 04.08.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 198 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, за ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, проживає: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 15.07.2011 року, близько 19.00 год. вечора зустрів гр. ОСОБА_3 біля підїзду АДРЕСА_3 Після зустрічі, вони вирушили до магазину «АТБ», що по вул. Пастерівській в м. Черкаси та придбали там дві пляшки горілки, двох літрову пляшку пива та продукти харчування. Скупившись, вони пішли до гр. ОСОБА_2 додому, а саме до квартири АДРЕСА_1, що в м. Черкаси. Близько 21.00 год. гр.. ОСОБА_2 разом з дружиною, гр. ОСОБА_3 та двома знайомими на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зайшли до квартири та пішли до кухні, де почали розпивати спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв гр. ОСОБА_2, скориставшись відсутністю гр. ОСОБА_3, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки «Nokia 1100»Чорного кольору, вартістю 200 грн., SIM карту НОМЕР_1 вартістю 25 грн. та сумою на рахунку 26 грн. 16.07.2011 року в період часу з 09.00 год. до 10.00 год. ранку гр. ОСОБА_2 з метою наживи продав SIM карту НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_3 - гр. ОСОБА_4 за грошові кошти у сумі 10 грн., чим завдав матеріального збитку на загальну суму 251 грн.

Він же, 30.07.2011 року, близько 20.00 год. вечора, відпочиваючи біля свого підїзду разом з дружиною, познайомився з гр.. ОСОБА_5 та його кумом на імя ОСОБА_9. Деякий час вони вживали спиртні напої біля підїзду, після чого піднялися до квартири АДРЕСА_1, що в м. Черкаси, що належить гр. ОСОБА_2, де продовжували розпивати спиртні напої до 01.00 год. ночі 31.07.2011 року. Близько 09.00 год. ранку 31.07.2011 року гр. ОСОБА_2 умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «Нокіа 1280»чорного кольору вартістю 150 грн., відповідно до висновку експерта № 6/207 від 22.08.2011 року, з SIM картою мобільного оператора «Life», вартістю 25 грн., з грошовими коштами на рахунку 1 грн. та грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрою номіналом 200 грн., двома купюрами номіналом по 100 грн., чим завдав матеріального збитку на загальну суму 576 грн.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що 15.07.2011 року, близько 19.00 год. він зустрів ОСОБА_3 біля підїзду свого будинку. Вони пішли до магазину «АТБ»та придбали там дві пляшки горілки, двох літрову пляшку пива та продукти харчування потім вони пішли до нього. Близько 21.00 год. він разом з дружиною, ОСОБА_3 та двома знайомими на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зайшли до квартири та пішли до кухні, де почали розпивати спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв він, скориставшись відсутністю гр. ОСОБА_3, викрав мобільний телефон марки «Nokia 1100»чорного кольору, SIM карту «Life». 16.07.2011 року він продав SIM карту «Life»ОСОБА_4 за кошти у сумі 10 грн.

30.07.2011 року, близько 20.00 год., він відпочивав біля свого підїзду разом з дружиною, там познайомився з ОСОБА_5 та його кумом на імя ОСОБА_9. Деякий час вони вживали спиртні напої біля підїзду, після чого піднялися до його квартири, де продовжували розпивати спиртні напої до 01.00 год. ночі. Близько 09.00 год. ранку 31.07.2011 року він викрав мобільний телефон «Нокіа 1280»чорного кольору, з SIM картою мобільного оператора «Life»та грошові кошти в сумі 400 гривень, що належали ОСОБА_6, в скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_2 в скоєні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене підсудному обвинувачення доведене. Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст.185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставини, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 був засуджений 04.08.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 198 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, за ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, а по даній справі ОСОБА_2 скоїв злочини до винесення вироку по першій справі, суд не застосовує ст. 70 ч. 4 КК України, так як по першому вироку ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням, за даним вироком ОСОБА_2 підлягає засудженню до покарання у вигляді позбавлення волі, тому застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань кінцево призначити покарання засудженому ОСОБА_2 у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 281,40 грн., кошти перерахувати: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, Р\Р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, призначення платежу: за експертні роботи.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia»1280, чорного кольору та СИМ картку мобільного оператора «Лайф»який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: