Єдиний державний реєстр судових рішень МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-674\2011 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2012 року.Миколаївський районний суд,Миколаївської області в складі:
головуючого-судді Войнарівського М.М.
при секретарі Гаркуші Ю.Ю.
представника позивачаКорчагіної В.О.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,
в с т а н о в и в :
В суд з позовом звернувся ПАТ КБ “ ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення з нього боргу за кредит в сумі 17685грн.45коп.
Свої позовні вимоги він мотивує тим, що відповідно до договору без номеру від 06.10.2006року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9300,00грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладенного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Але дані умови відповідачем не виконувались, а тому станом на 31.05.2011 року утворилась заборгованість разом з заборгованістю за відсотками та штрафом в сумі 17685грн.45коп.
В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги в частині суми стягнення штрафу,замість 500грн. та 818грн.36коп.просив стягнути 236грн.80коп., у звязку з частковою сплатою відповідачем, в решті позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні визнав позов в частині заборгованості за кредитом в сумі 8919грн.90коп.,штрафу 236грн.80коп.,заборгованість за відсотками визнав частково,а саме:3723грн.60коп.,тобто36%,посилаючись на необґрунтованість завищення позивачем відсоткової ставки до 72%.
Оглянувши матеріали справи,вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст.58ЦПК України сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.60ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,виникає спір.
Відповідно до п.2.1.12.7.3 «Умов та правил надання банківських послуг»у випадку непогашення суми простроченого кредиту,овердрафта або його частини по сплину строку дії карти, Кредит вважається простроченим та нарахування з дати переводу Кредиту в статут прострочених Боргових забов`язань проводиться з урахуванням 200% від Базової відсоткової ставки для даного типу карти.
В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві ОСОБА_2дійсно наданий кредит в сумі 9300,00грн., але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору. Відповідно до розрахунку по заборгованості утворилась загальна заборгованість, з урахуванням часткового погашення відповідачем суми штрафу,в розмірі 16603 грн 90коп.,яка складається: з заборгованості за кредитом- 8919грн.90коп., заборгованості по процентам за користування кредитом7447грн.20коп., штрафу 236грн.80коп. та яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню разом із судовими витратами по справі.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Петрово-Солониха Миколаївського району,Миколаївської області на користь ПАТ КБ “ ПриватБанк” заборгованість за кредитом у розмірі 16603грн.90коп. на р/р №29092829003111 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 та судовий збір у розмірі 176грн.85коп. та 120 грн -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,а всього 296грн.85коп.на р/р № 64993919400001,МФО №305299, ЄДРПОУ 14360570 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 КПК України.
Суддя М.М.Войнарівський
01.02.2012
Судове рішення № 21489865, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 01.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-674/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: