Рішення № 21489795, 16.02.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-22/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

16.02.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору №08/01/2008/980К-18 від 09.01.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 9 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.01.2011 року. В порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, а саме не здійснювала оплату по кредитному договору згідно умов. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 18.04.2011 року має заборгованість в сумі 14960 гривень 21 копійка, яка складається з: 7 772 гривні 91 копійка - заборгованість за кредитом; 3 930 гривень 00 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 897 гривень 30 копійок –пеня, 360 гривень - штраф. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив розмірі 120 грн.

Від позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечують.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала частково, пояснюючи, що на даний час сума заборгованості значно менша, але погоджуючись, що на 18.04.2011 року (дата вказана позивачем в позові) вона дійсно була в такому розмірі.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунки заборгованості, копію кредитного договору №08/01/2008/980К-18 від 09.01.2008 року), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково:

-в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали кредитний договір і кожна із них взяла на себе певні зобов’язання, позивач виконав свої зобов’язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушила взяті на себе зобов’язання, тобто не здійснювала оплату по кредитному договору щомісячно. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 18.04.2011 року має заборгованість, а саме: 7 772 гривні 91 копійка - заборгованість за кредитом; 3 930

гривень 00 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 360 гривень - штраф.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

В силу п. 4.2 кредитного договору №08/01/2008/980К-18 від 09.01.2008 року, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Таким чином, вимоги щодо стягнення сум непогашеного кредиту, процентів та штрафу є доведеними та обґрунтованими і їх загальна сума становить 12062 гривні 91 копійка.

Однак вимога, щодо стягнення суми пені, на думку суду, підлягає задоволенню частково:

-згідно п. 4.1 вказаного кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5.цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від не своєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення,,

-наявний в матеріалах справи розрахунок (а.с.10) свідчить, що сума пені нарахована за період з вересня місяця 2008 року по квітень місяць 2011 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України (спеціальна позовна давність), позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Штемпель на поштовому конверті (а.с.21) свідчить, що позов було здано на пошту 05.01.2012 року, тому суд вбачає можливість стягнення суми пені, що виникла починаючи лише з 05.01.2011 року.

Сума пені, що підлягає стягненю становить 516 грн. 33 коп.:

- згідно розрахунку за період з 08.01.2011 року по 17.04.2011 року сума пені становить 504 гривні 48 копійок.

-вираховуючи пеню за період з 05.01.2011 року по 07.01.2011 року, включно, суд виходив з наступного:

-період днів з 05.01.2011 року по 07.01.2011 року становить 3.

83,01 грн. (розмір пені з період з 18.12.2010 року по 07.01.2011 року) : на 21 (загальна кількість днів за даний період) = 3,95 грн, що становить в середньому розмір пені за один день у вищевказаному періоді, потім 3 (кількість днів) х 3.95 грн. = 11 грн. 85 коп., що становить розмір пені з 05.01.2011 року по 07.01.2011 року. 504 грн. 48 коп. + 11 грн. 85 коп. = 516 грн. 33 коп. (загальна сума пені).

За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 12579 грн. 24 коп., з яких: 7 772 гривні 91 копійка - заборгованість за кредитом; 3 930 гривень 00 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 360 гривень - штраф та 516 гривень 33 копійки - пеня.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок, що підтверджено платіжним дорученням.

Однак вимога позивача, щодо стягнення на його користь з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, підлягає залишенню без задоволення як недоведена та така, що не ґрунтується на законі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,615 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра” (к/р 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО № 321024) заборгованість за кредитним договором від 09.01.2008 року в сумі 12 579 (дванадцять тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра” (к/р 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО № 321024) витрати, понесені по справі в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

Головуючий по справі суддя