Рішення № 21489406, 14.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" лютого 2012 р.Справа № 11/5025/99/12 За позовом публічного акціонерного товариства „Оболонь” м. Київ

до фермерського господарства „Злагода” с. Іванківці Дунаєвецького району, Хмельницької області

про стягнення 35317,70 грн., з яких 15553,75 грн. основного боргу, 8059,99 грн. штрафу, 2526,62 грн. 3% річних , 9009,37 грн. інфляційних та 167,97 грн. пені за прострочку виконання грошового зобовязання

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 46/0/38-12 від 03.02.2012 року;

ОСОБА_2 за дов. № 44/0/3812 від 03.02.2012 року;

від відповідача: не зявився.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Позивач - публічне акціонерне товариств „Оболонь” м. Київ звернувся до господарського суду області з позовом до фермерського господарства „Злагода” с. Іванківці Дунаєвецького району області про стягнення 35317,70 грн., з яких 15553,75 грн. основного боргу, 8059,99 грн. штрафу, 2526,62 грн. 3% річних , 9009,37 грн. інфляційних та 167,97 грн. пені за прострочку виконання грошового зобовязання.

Представники позивача в судове засідання з'явились, подали клопотання, в якому відмовились від стягнення 167,97 грн. пені. Решту позовних вимог підтримали з посиланням на додані до матеріалів справи докази.

Судом роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову, після чого представники позивача клопотання про відмову від стягнення 167,97 грн. пені підтримали.

З огляду на те, що подана позивачем заява не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення судового розгляду направлялись на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців доданий до матеріалів справи).

З огляду на викладене, оскільки неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, оцінивши подані позивачем по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

20.02.2008р. між закритим акціонерним товариством „Оболонь” (підприємство) та фермерським господарством "Злагода" (товариство) укладено договір поставки №6 у відповідності до умов, зазначених у даному договорі, товариство зобов'язується надати підприємству насіння ячменю (надалі сировина), для посіву його підприємством на власних земельних ділянках, а підприємство зобов'язується посіяти 65га ячменю, забезпечити урожайність не менше 3т/га, поставити товариству не менше 163т пивоварного ячменю урожаю 2008 року (надалі Товар), вирощеного із сировини товариства в спосіб передбачений цим договором. (п.1.1. договору)

В п. 2.1. договору сторони погодили найменування та кількість сировини, яка передається підприємству. Так, згідно умов зазначеного пункту договору підприємству передається насіння ячменю пивоварних сортів Мальз І репродукції в кількості 13,08 тон по ціні за одну тонну насіння ячменю становить 3100,00 грн. Загальна вартість сировини становить 40548,00 грн., включаючи ПДВ 6758,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. сторони визначили найменування та кількість товару, який передається товариству підприємством.

Так, згідно зі змістом наведеного пункту договору підприємство передає товариству пивоварний ячмінь сорту Мальз на таких умовах:

Кількість товару, який поставляється в рахунок наданої сировини визначається виходячи із ціни, яка складеться на зерновому ринку станом на 15 серпня 2008 року але в будь-якому випадку ціна даного ячменю не може перевищувати 1500.00 грн. за 1 тону ( в т.ч. ПДВ)

Решта товару поставляється по ціні, яка складеться на зерновому ринку України на момент проведення операції поставки.

Загальна сума договору визначається виходячи із загальної кількості товару та ціни на нього. Ціна та загальна сума даного договору будуть обумовлені в додатковій угоді.

У випадку невідповідності товару якісним показникам обумовленим в розділі 5 даного договору, підприємство у будь-якому випадку зобов'язане направити товариству письмове повідомлення із зазначенням якісних показників товару та запропонувати його до продажу товариству. Товариство на спій власний розсуд, в термін не пізніше десяти календарних днів приймає рішення стосовно отримання такого товару. Підприємство не має права самостійно приймати рішення стосовно продажу такого товару третім особам до отримання письмової відповіді товариства. У випадку, якщо підприємство не запропонує товариству товар якісні показники якого не відповідають показникам обумовленим в розділі 5 даного договору, підприємство зобов'язане сплатити на користь товариства штраф у розмірі 20% від загальної суми вартості товару який повинен бути поставлений підприємством по даному договору.

В розділі 3 договору сторони визначили строки виконання прийнятих на себе зобов'язань:

3.1. Товариство зобов'язується передати підприємству сировину протягом 3-х календарних днів з моменту підписання сторонами даного договору на умовах ЕХW склад товариства (згідно ІНКОТЕРМС 2000), який знаходиться: Хмельницька обл., Чемеровецький р-н. смт. Закупне, шляхом оформлення видаткових та податкових накладних.

3.2. Підприємство зобов'язується здійснити поставку товару в кількості, що передбачена в п. 2.2 даного договору не пізніше 1 вересня 2008 року (за надане насіння), кількість товару передбачену в п. 1.1. до 31 Грудня 2008 р,

3.3. Базис поставки: товару DDР (згідно ІНКОТЕРМС 2000), місце поставки: спеціалізовані хлібоприймальні підприємства Хмельницької області, що буде підтверджено Складською квитанцією та якісним посвідченням лабораторії спеціалізованого підприємства - зберігача. 3.4. Підприємство крім складської квитанції та якісного посвідчення надає на товар видаткові та податкові накладні.

В п. 4.1. договору сторони передбачили, що за товар поставлений понад заборгованість за насіння товариство перераховує на користь підприємства кошти протягом 15 днів з моменту поставки товару та документів відповідно до п. 3.3. та 3.4.

В розділі 5 договору сторони визначили вимоги щодо якості сировини та товару.

За неналежне виконання умов договору сторони в розділі 6 визначили відповідальність сторін.

Так, згідно п. 6.1. в будь-якому випадку в разі невиконання умов цього договору, винна сторона сплачує на користь іншої сторони штраф в розмірі 20 % від загальної вартості товару (сировини) за договором

Відповідно до п. 6.2. в разі порушення термінів та кількості поставки товару вказаних в п.3.2. п. 2.2., підприємство сплачує товариству пеню в розмірі 0,2 % від суми несвоєчасно поставленого товару за кожний день прострочення виконання зобов'язань. Пеня відшкодовується понад штраф і не позбавляє від виконання поставки.

Згідно з вимогами п. 6.3. в разі порушення термінів заміни неякісного товару підприємство сплачує пеню в розмірі 0,2 % від вартості забракованого товару за кожний день прострочення заміни. Пеня відшкодовується понад штраф і не звільняє від обов'язку провести заміну товару на якісний.

У випадку затримки платежу товариство сплачує підприємству пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару. (п.6.4. договору)

Збитки, які зазнало товариство в результаті неналежного виконання підприємством зобов'язань за цим Договором, повинні бути відшкодовані товариству понад неустойку, яка зазначена в цьому Договорі. (п.6.5. договору)

Відповідно до п. 6.6. договору, у випадку прострочення підприємством поставки або недопоставки товару понад термін вказаний в п.3.2. цього договору товариство має право без будь-якого повідомлення підприємства відмовитись від прийняття поставки та вимагати від Підприємства відшкодування заподіяних збитків, шляхом звернення стягнень на предмет застави або в інший передбачений законодавством спосіб. Розмір при цьому буде дорівнювати вартості непоставленого товару.

За змістом п. 6.9. сторони, відповідно до ст. 259 ЦК України, домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами своїх зобовязань за даним договором. Крім того, Сторони, відповідно до п.6 ст.232 ГК України, домовились про те, що нарахувати штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за даним договором здійснюється без обмежень строку.

Відповідно до п. 8.3. даний договір вступає у дію з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

На виконання умов договору позивач по видатковій накладній №215 від 03.03.2008р. передав відповідачу насіння ячменю Мальз І репродукції в кількості 13,00 тон по ціні 2,5833 грн. на загальну суму 40299,95грн., яку згідно довіреності на отримання ТМЦ серії ЯОО №055573 від 03.03.2008р. отримав представник відповідача.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково шляхом поставки позивачу пивоварного ячменю на суму 24746,20 грн.

В результаті неналежного виконання зобов'язань за договором поставки №6 від 20.02.2008р. в відповідача утворилась заборгованість перед позивачем на суму 15553,75 грн., про стягнення якої останній звернувся з вимогою до суду.

Судом також враховано, що наявність наведеної заборгованості визнається відповідачем, з огляду на наявний в матеріалах справи акт звірки розрахунків, складений станом на 01.01.2012р.

Позивачем крім основної суми заборгованості заявлено до стягнення інфляційні в сумі 1667,97грн., 8059,99 грн. штрафу нарахованого відповідно до п. 6.1. договору, 2526,62 грн. 3% річних за період з 02.09.2008р. по 31.12.2011р., та 167,97 грн. пені від якої позивач в процесі розгляду справи відмовився.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобовязання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На виконання умов договору позивач по видатковій накладній №215 від 03.03.2008р. передав відповідачу насіння ячменю Мальз І репродукції в кількості 13,00 тон по ціні 2,5833 грн. на загальну суму 40299,95грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором №6 від 20.02.2008р. виконав частково та з порушенням строку, внаслідок чого в відповідача утворилась заборгованість перед позивачем на суму 15553,75 грн.

Доказів про сплату заборгованості в сумі 15553,75 грн. за поставку товару суду не подано.

Тому, з огляду на вищенаведене позовні вимоги в частині стягнення 15553,75 грн. підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в процесі розгляду справи відмовились від стягнення 167,97 грн. пені, а тому в цій частині провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст.80 ГПК України.

Щодо 8059,99 грн. штрафу нарахованого відповідно до п. 6.1. договору судом приймається до уваги таке:

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобовязання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобовязань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Враховуючи вищенаведені обставини та норми чинного законодавства, умови договору (п.6.1.), поданий розрахунок, в зв'язку із невиконанням зобов'язань (несплату відповідачем заборгованості та не поставку товару), позивач правомірно нарахував відповідачу штрафні санкції в сумі 8059,99 грн. штрафу згідно п. 6.1 договору, які підлягають стягненню з відповідача.

З приводу нарахованих та заявлених до стягнення 9009,37 грн. інфляційних та 2526,62грн. 3% річних за період з 02.09.2008р. по 31.12.2011р. суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Провівши перерахунок заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляції суд встановив, що 3% річних та інфляції нараховані в межах максимально можливих до стягнення розмірів, а тому підлягають задоволенню в повному розмірі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 75, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства „Оболонь” м. Київ до фермерського господарства „Злагода” с. Іванківці Дунаєвецького району, Хмельницької області про стягнення 35317,70 грн., з яких 15553,75 грн. основного боргу, 8059,99 грн. штрафу, 2526,62 грн. 3% річних, 9009,37 грн. інфляційних та 167,97 грн. пені за прострочку виконання грошового зобовязання задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства „Злагода” (с. Іванківці Дунаєвецького району, Хмельницької області, код 31295143) на користь публічного акціонерного товариства „Оболонь” (м. Київ, вул. Богатирська, 3, код 05391057) 15553,75 грн. (п'ятнадцять тис. п'ятсот п'ятдесят три грн. 75 коп.) основного боргу, 8059,99 грн. (вісім тис. п'ятдесят дев'ять грн. 99 коп.) штрафу, 2526,62 грн. (дві тис. п'ятсот двадцять шість грн. 62 коп.) 3% річних , 9009,37 грн. (дев'ять тис. дев'ять грн. 37 коп.) інфляційних, 1601,45грн. (одна тис. шістсот одна грн. 45 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення 167,97 грн. пені припинити провадження відповідно до п. 4 ст.80 ГПК України.

СуддяД.І. Радченя

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею відповідно до ст. 85 ГПК України 20.02.2012 року.

Віддрук 3прим.

1 - до справи

2 - позивачу (рекомендованим з повідомленням на адресу: смт. Чемерівці, вул. Миру, 3;),

3 - відповідачу (рекомендованим з повідомленням на адресу: Хмельницька область, Дунаєвецький р-н, с.Іванківці.)