Рішення № 21489331, 17.02.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 р. Справа № 5024/86/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс", м. Херсон

до Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон

про стягнення 1400 грн.

за участі представників:

за участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1 дов. від 08.11.2011 р.

від відповідача - не прибув

Комунальне підприємство "Херсонський комунальний транспортний сервіс" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка" (відповідач) 1400 грн. основного боргу.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст. 64,77 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між комунальним підприємством "Херсонський комунальний транспортний сервіс" та приватним підприємством "Торгово-виробнична компанія "Укрспецтехніка" були укладені два договори про надання послуг б/н від 24.12.2008р.

За умовами (п. 2.1.) договорів позивач зобов'язувався проводити передрейсовий контроль технічного стану автомобілів марки: "ГАЗ 2752414", державний номер НОМЕР_1, "ИЖ 27175-036", державний номер "НОМЕР_2", "ИЖ 27175-036", державний номер "НОМЕР_3", "ВАЗ 21042.20", державний номер "НОМЕР_4" та медичний контроль перед виїздом водіїв: ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а відповідач згідно п. 2.2 договорів зобов'язувався своєчасно сплачувати позивачу вартість робіт та послуг.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договорами на загальну суму 1400 грн., що підтверджується калькуляціями вартості послуг за березень, квітень, травень, червень 2010 р. та актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 58/03 від 31.03.2010р., підписаний та скріплений печатками обох сторін та № 78/04 від 30.04.2010р., № 97/05 від 31.05.2010р. та № 117/06 від 30.06.2010р. підписані лише позивачем із зазначенням на актах про відмову іншої сторони від писання актів.

Згідно п.4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Таким чином,акти № 78/04 від 30.04.2010р., № 97/05 від 31.05.2010р. та № 117/06 від 30.06.2010р. суд приймає як належний доказ, що підтверджує надання послуг.

Відповідно до п. 3.1 договору, за виконані роботи згідно з цим договором відповідач розраховується з відповідачем у розмірі

-4 (чотири) гривні за добу за медичний контроль одного водія;

-4 (чотири) гривні за добу за контроль технічного стану одного транспортного автомобіля;

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства відповідач свої зобов'язання за договором не виконав неналежним чином, за виконані роботи не розрахувався, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 1400 грн.

Відповідач не надав доказів добровільної сплати заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку пропорційно задоволеній сумі.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з приватного підприємства "Торгово-виробнична компанія "Укрспецтехніка" (73026, м. Херсон, вул. Привокзальна, 18/35, код ЄДРПОУ 33172770, р/р 26004042196900 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) на користь комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" (73026, м. Херсон, вул. Залізнична, 8, код ЄДРПОУ 01235573, р/р № 26006042770980 у банку "Південне РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 326933) - 1400 грн. основного боргу. та 1609 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 20.02.2012р.