Ухвала суду № 21489149, 14.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 5023/10406/11

вх. №

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судовогозасідання Шевченко А.О.

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 04.01.12р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 01.01.12р.;

розглянувши справу за позовом Обласного комунального виробничо - експлуатаційного підприємства "Держпром" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків

про стягнення 104520,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробничо - експлуатаційне підприємство "Держпром" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" відшкодування плати за землю в сумі 104520,53 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує порушенням з боку відповідача умов договору оренди №20Н від 01.08.07р.

06.02.12р. представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Ленінським районним судом м. Харкова справи №2024/2-2358/11 за позовом Харківської обласної ради про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 22.06.11р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" та ОСОБА_3

10.02.12р. представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи.

13.02.12р. представник відповідача надав додаткові пояснення в яких вважає безпідставними твердження позивача про неправомірні дії відповідача, а саме не оформлення земельної ділянки у встановлений строк, а тому відсутня вина, що є обов`язковим елементом цивільного правопорушення.

13.02.12р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 10:40 14.02.12р.

14.02.12р. представник позивача надав заяву про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

14.02.12р. представник відповідача надав письмові пояснення в яких підтримує клопотання представника позивача про зупинення провадження провадження по справі.

14.02.12р. представник відповідача надав клопотання про продовження на 15 днів строку розгляду спору по справі № 5023/10406/11.

Представник позивача в судовому засіданні 14.02.12р. підтримав клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.02.12р. підтримав клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №5023/10406/11 до вирішення Ленінським районним судом м. Харкова пов'язаної справи №2024/2-2358/11 за позовом Харківської обласної ради про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 22.06.11р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" та ОСОБА_3

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів по справі № 5023/10406/11.

Строк розгляду спору по справі №5023/10406/11 продовжити по 01.03.12р.

2. Клопотання позивача про зупинення провадження по справі до вирішення Ленінським районним судом м. Харкова справи №2024/2-2358/11 за позовом Харківської обласної ради про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 22.06.11р. укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" - задовольнити.

3. Провадження у справі 5023/10406/11 зупинити .

Сторонам, повідомити суд про результати розгляду Ленінським районним судом м. Харкова справи №2024/2-2358/11 за позовом Харківської обласної ради про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 22.06.11р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" та ОСОБА_3

Суддя Добреля Н.С.