Рішення № 21489136, 07.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2012 р. Справа № 5023/147/12 (н.в.о. 5023/8763/11)

вх. номер 147/12 (н.в.о. 8763/11)

Суддя Господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

при секретарі судовогозасідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1 (дов. № 89 від 13.01.2012 р.)

1. позивача - ОСОБА_2 (дов. № 1435 від 02.11.2011 р.)

2. позивача - ОСОБА_2 (дов. № 1438 від 02.11.2011 р.)

1. відповідача - ОСОБА_3 (керівник)

2. відповідача - ОСОБА_4 (особисто)

3. відповідача - ОСОБА_5 (особисто)

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

по позовній заяві 1. Фізичної особи ОСОБА_7, смт. Пісочин,

2. Фізичної особи ОСОБА_8, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Спарта", м. Харків,

2. Фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків,

3. Фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

1. Позивач, Фізична особа ОСОБА_7, та 2. Позивач, Фізична особа ОСОБА_8, 25 жовтня 2011 р., звернулися до господарського суду Харківської області з позовом про:

- зобов'язання відповідачів (1. Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Спарта"; 2. Фізичну особУ ОСОБА_4; 3. Фізичну особу ОСОБА_5) виконати умови Договору щодо порядку виходу з товариства з обмеженою відповідальністю та виділення доль позивачів в натурі і конкретного землекористування № 11/08/2011 від 11 серпня 2011 року;

- визнання за ОСОБА_8 (61000, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) право власності на нежитлові приміщення в літ. „А-3" першого поверху № 28-35, 51-55, № 36-50, № 39а, № 48а, тамбур (площею 3.10 м.кв.), сходова клітина (площею 13,70 м.кв.), тамбур (площею 1,80 м.кв.); другого поверху № 9-57, сходова клітина (площею 17,10 м.кв.); третього поверху № 21-41, № 28а, № 29а, № 30а, сходова клітина (площею 17,40 м.кв.) загальною площею 1960,6 м.кв.; нежитлові будівлі літ. „Б-1" загальною площею 68,1 м.кв., „АА-1" загальною площею 114,7 м.кв., „АБ-1" загальною площею 106,7 м.кв., „АВ-1" загальною площею 75 м.кв., комплектну трансформаторну підстанцію КТП 4535 (трансформаторну підстанцію), з присвоєнням їм окремої поштової адреси: АДРЕСА_3, які розташовані на земельній ділянці площею 0,2335 га.;

- визнання за ОСОБА_7 (АДРЕСА_4 і.н. НОМЕР_2) право власності на нежитлові приміщення в літ. „А-3", першого поверху № 1-27, № 11а, тамбур (площею 3,70 м.кв.), сходова клітина (площею 13,70 м.кв.) ; другого поверху № 1-6, № 1а, № 6а, № 7,№ 8, № 58-75, № 58а, № 58б, № 74а, сходова клітина (площею 17,40 м.кв.); третього поверху № 1-20, 42-56, № 11а, № 15а, № 17а, № 17б, № 53а, сходова клітина (площею 17,40 м.кв.) загальною площею 1577,4 м.кв. , які розташовані на земельній ділянці площею 0,1882 га. за адресою АДРЕСА_3

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 грудня 2011 року по справі № 5023/8763/11 позов задоволено повністю, зобовязано ТОВ Ф «Спарта», ОСОБА_4, ОСОБА_7 виконати умови Договору щодо порядку виходу з ТОВ Ф «Спарта» та виділення долей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в натурі і конкретного землекористування № 11/08/2011 від 11 серпня 2011 року; визнано за ОСОБА_8 право власності на нежитлові приміщення в літ. „А-3” першого поверху № 28-35, 51-55, № 36-50, № 39а, № 48а, тамбур (площею 3.10 м.кв.), сходова клітина (площею 13,70 м.кв.), тамбур (площею 1,80 м.кв.); другого поверху № 9-57, сходова клітина (площею 17,10 м.кв.); третього поверху № 21-41, № 28а, № 29а, № 30а, сходова клітина (площею 17,40 м.кв.) загальною площею 1960,6 м.кв.; нежитлові будівлі літ. „Б-1” загальною площею 68,1 м.кв., „АА-1” загальною площею 114,7 м.кв., „АБ-1” загальною площею 106,7 м.кв., „АВ-1” загальною площею 75 м.кв., комплектну трансформаторну підстанцію КТП 4535 (трансформаторну підстанцію), які розташовані за адресою: АДРЕСА_3, розташовані на земельній ділянці площею 0,2335 га., з присвоєнням їм окремої поштової адреси: АДРЕСА_4; визнано за ОСОБА_7 право власності на нежитлові приміщення в літ. „А-3”, першого поверху № 1-27, № 11а, тамбур (площею 3,70 м.кв.), сходова клітина (площею 13,70 м.кв.); другого поверху № 1-6, № 1а, № 6а, № 7,№ 8, № 58-75, № 58а, № 58б, № 74а, сходова клітина (площею 17,40 м.кв.); третього поверху № 1-20, 42-56, № 11а, № 15а, № 17а, № 17б, № 53а, сходова клітина (площею 17,40 м.кв.) загальною площею 1577,4 м.кв., які розташовані на земельній ділянці площею 0,1882 га. за адресою АДРЕСА_3.

11 січня 2012 року на адресу господарського суду Харківської області за вхідним № 3 надійшла заява від ОСОБА_6 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить суд: - визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ ФІРМА «СПАРТА» від 4 серпня 2011 року, щодо включення до складу учасників ОСОБА_9 та ОСОБА_4, та скасувати державну реєстрацію Статуту в новій редакції від 10.08.2011 року;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ ФІРМА «СПАРТА»від 17 серпня 2011 року щодо виходу зі складу Учасників Товариства ОСОБА_8 і ОСОБА_10 та виділення в натурі їм внеску із Статутного капіталу Товариства, та скасувати державну реєстрацію статуту в новій редакції від 19 серпня 2011 року;

- зобов'язати ОСОБА_8 та ОСОБА_10 виконати Договір купівлі-продажу частки корпоративних прав ТОВ ФІРМА «СПАРТА»від 01 липня 2011 р.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області 11.01.2012 р. по справі призначено суддю Жигалкіна І.П.

Заявником надано уточнення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, де просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2011 року по справі № 5023/8763/11; виконати умови попереднього договору купівлі-продажу частки корпоративних прав ТОВ Фірма "Спарта" від 01.07.2011р. в частині включення ОСОБА_6 до складу учасників ТОВ Фірми "Спарта" та передати у власність ОСОБА_6 10% статутного фонду ТОВ Фірми "Спарта"; встановити в натурі долі кожного учасника ТОВ Фірми "Спарта". Дане уточнення заяви Заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду ухвалою суду від 19 січня 2012 року.

Представником Заявника у судовому засіданні надано заяву про затвердження мирової угоди від 19 січня 2012 року, яка затверджена ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, директором Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Спарта" - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Також заявляє усне клопотання про припинення провадження у справі № 5023/147/12 (н.в.о. 5023/8763/11).

Представник 1. Позивача у судовому засіданні проти заяви про затвердження мирової угоди від 19 січня 2012 року та про припинення провадження провадження у справі № 5023/147/12 (н.в.о. 5023/8763/11) не заперечує.

Представник 2. Позивача у судовому засіданні проти заяви про затвердження мирової угоди від 19 січня 2012 року та про припинення провадження провадження у справі № 5023/147/12 (н.в.о. 5023/8763/11) не заперечує.

Представник 1. Відповідача у судовому засіданні проти заяви про затвердження мирової угоди від 19 січня 2012 року та про припинення провадження провадження у справі № 5023/147/12 (н.в.о. 5023/8763/11) не заперечує.

Другий Відповідач у судовому засіданні проти заяви про затвердження мирової угоди від 19 січня 2012 року та про припинення провадження провадження у справі № 5023/147/12 (н.в.о. 5023/8763/11) не заперечує.

Третій Відповідач у судовому засіданні проти заяви про затвердження мирової угоди від 19 січня 2012 року та про припинення провадження провадження у справі № 5023/147/12 (н.в.о. 5023/8763/11) не заперечує.

Судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими змінами), а тому суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами, як це передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (розяснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України (надалі ГПК України), не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 ГПК України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_11 Олеговичем (по договору «Продавець 1»), ОСОБА_7 (по договору «Продавець 2»), ОСОБА_6 (по договору «Покупець») був укладений (підписаний) Попередній договір купівлі-продажу частки корпоративних прав ТОВ Фірма «СПАРТА» від 1 липня 2011 р. (надалі Договір).

Предмет цього договору викладений у п. 1, а саме: Відповідно до умов цього договору Продавець 1 та Продавець 2 передають у власність (продає) частки корпоративних права, а Покупець приймає (купує) частку корпоративних права у ТОВ Фірма «СПАРТА» (далі - корпоративні права), код ЄДРПОУ 23457096.

Продавець 1 передає у власність Покупця (продає) частку (корпоративних прав) у статутному капіталі ТОВ Фірма «СПАРТА» у розмірі 5 %.

Продавець 2 передає у власність Покупця (продає) частку (корпоративних прав) у статутному капіталі ТОВ Фірма «СПАРТА» у розмірі 5 %.

Згідно пункту 3.2 Договору сторони домовилися про наступний порядок проведення розрахунків:

а) із загальної суми договору купівлі-продажу кошти в розмірі та 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок передаються Покупцем та мають бути отримані Продавцем готівкою після підписання цього попереднього договору;

б) решта коштів 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок будуть сплачені Покупцем протягом 3-х (трьох) календарних днів після підписання посвідченого нотаріально договору купівлі-продажу частки корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТА».

Усі обовязки по договору зі сторони Заявника були виконані, а саме грошові кошти у сумі двох тисяч гривень були передані Продавцеві 1 та Продавцеві 2.

Однак Продавець 1 та Продавець 2 умови договору не виконали, не уклали нотаріальний договір та не провили державну реєстрацію змін до установчих документів. Тобто не включили ОСОБА_6 до складу учасників товариства.

Заявникові стало відомо, що після підписання між сторонами договору, на загальних зборах учасників від 4 серпня 2011 року ТОВ фірма «СПАРТА» до складу учасників були прийняті ОСОБА_9 та ОСОБА_4. Також було прийнято рішення про збільшення статутного капіталу Товариства та розподілу часток у статутному капіталі. Згідно прийнятого рішення частки у статутному фонді розподіляються наступним чином:

- ОСОБА_8 - 25 000,00 (двадцять пять тисяч) гривень, що становить 50 % розміру статутного капіталу Товариства;

- ОСОБА_10 20 500,00 (двадцять тисяч пятсот ) гривень, що становить 41% розміру статутного капіталу Товарситва;

- ОСОБА_9 2 000,00 (дві тисячі) гривень, що становить 4 % розміру статутного капіталу Товариства;

- ОСОБА_4 2500,00 (дві тисячі пятсот) гривень, що становить 5 % статутного капіталу Товариства;

Таке рішення суперечить укладеному між сторонами договору та порушує права Заявника.

Також, 17 серпня 2011 року на загальних зборах учасників ТОВ фірма «СПАРТА» розглядалося питання про вихід зі складу Учасників Товариства ОСОБА_8 і ОСОБА_10 та виділення внатурі їм внеску із Статутного капіталу Товариства. Та питання про зменшення статутного фонду товариства.

19.12.2011 р. Заявникові стало відомо про прийняття рішення Господарським судом Харківської обл. по справі № 5023/8763/11. Згідно даного рішення ТОВФ «Спарта», ОСОБА_4, ОСОБА_6 забов'язали виконати умови Договору щодо порядку виходу з ТОВ Ф «Спарта» та виділення долей позивачів в натурі і конкретного землекористування № 11/08/2011 від 11 серпня 2011 року.

Виділили ОСОБА_8 долю в натурі із Статутного капіталу ТОВ Ф «Спарта» та визнати за ним право власності на нежитлові приміщення в літ. „А-3” першого поверху № 28-35, 51-55, № 36-50, №39а, №48а, тамбур (площею 3.10 м2), сходова клітина (площею 13,70 м2), тамбур (площею 1,80 м2); другого поверху № 9-57, сходова клітина (площею 17,10 м2); третього поверху № 21-41, №28а, №29а, № 30а, сходова клітина (площею 17,40 м2) загальною площею 1960,6 м2; нежитлові будівлі літ. „Б-1” загальною площею 68,1 м2, „АА-1” загальною площею 114,7 м2, „АБ-1” загальною площею 106,7 м2, „АВ-1” загальною площею 75 м2, комплектну трансформаторну підстанцію КТП 4535 (трансформаторну підстанцію), які розташовані за адресою: АДРЕСА_3-А, розташовані на земельній ділянці площею 0,2335 га., з присвоєнням їм окремої поштової адреси: АДРЕСА_4, та виділили ОСОБА_7 долю в натурі із Статутного капіталу ТОВ Ф «Спарта» та визнати за ним право власності на нежитлові приміщення в літ. „А-3”, першого поверху № 1-27, № 11а, тамбур (площею 3,70 м2), сходова клітина (площею 13,70 м2) ; другого поверху № 1-6, № 1а, № 6а, №7,№8, №58-75, №58а, № 58б, № 74а, сходова клітина (площею 17,40 м2); третього поверху № 1-20, 42-56, №11а, №15а, № 17а, № 17б, № 53а, сходова клітина (площею 17,40 м2) загальною площею 1577,4 м2, які розташовані на земельній ділянці площею 0,1882 га., за адресою АДРЕСА_3.

19 січня 2012 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, директором Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Спарта" - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є сторонами у справі № 5023/147/12 (н.во. 5023/8763/11), яка розглядається у Господарському суді Харківської області за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по вищенаведеній справі, укладено мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Позивачів, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог учасників судового процесу, користуючись принципом обєктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості суд вважає, що заяву про затвердження мирової угоди слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно положень статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" №17 від 26 грудня 2011 року-до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є, одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Мирова угода надана ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, директором Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Спарта" - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідає вимогам частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, тобто стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору та підписана особисто сторонами.

Суд роз'яснив сторонам наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справ між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Сторони просять затвердити мирової угоду по даній справі, вказують, що наслідки затвердження судом мирової угоди зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку затвердити мирову угоду від 19.01.2012р. укладеною між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, директором Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Спарта" - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження по справі на підставі п. 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Розясненням Президії Вищого Господарського суду України від 21 травня 2002 року №04-5/563 "Про деякі питанні практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44, 78, п. 7 статті 80, статтями 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2011 року по справі № 5023/8763/11 скасувати.

Заяву ОСОБА_6 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, директором Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Спарта" - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Харків «19» січня 2012 року

Ми, ОСОБА_6 (АДРЕСА_6, і.н. НОМЕР_3) - Позивач з однієї сторони та ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) Відповідач 1; ОСОБА_7 (АДРЕСА_6, і.н. НОМЕР_2) - Відповідач 2; ОСОБА_4 (АДРЕСА_5 і.н. НОМЕР_4) Відповідач 3; ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 і.н. НОМЕР_5) Відповідач 4, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «СПАРТА» (61015, м. Харків, провулок Сурикова буд. 7, код ЄДРПОУ 23457096) Відповідач 5; які є сторонами у справі № 5023/147/12 (н.в.о. 5023/8763/11), яка розглядається у Господарському суді Харківської області за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по вищенаведеній справі, дійшли згоди про укладання мирової угоди на нижченаведених умовах:

1. Виконати умови Договору купівлі-продажу частки корпоративних прав ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «СПАРТА» від 01.07.2011 р щодо включення до складу учасників ОСОБА_6 (АДРЕСА_4, і.н. НОМЕР_3), та встановити долі в статутному фонді Товариства в наступному розмірі:

- ОСОБА_8 - 50 % розміру статутного капіталу Товариства;

- ОСОБА_10 - 30 % розміру статутного капіталу Товариства;

- ОСОБА_6 10 % розміру статутного капіталу Товариства;

- ОСОБА_5 5 % розміру статутного капіталу Товариства;

- ОСОБА_4 - 5 % розміру статутного капіталу Товариства.

2. Визнати за ТОВ ФІРМА «СПАРТА» (61015, м. Харків, провулок Сурикова буд. 7, код ЄДРПОУ 23457096) право власності на майно в статутному капіталі з розподілом часток в натурі наступним чином:

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) 50 % розміру статутного капіталу Товариства - нежитлові приміщення в літ. „А-3” першого поверху № 28-35, 51-55, № 36-50, №39а, №48а, тамбур (площею 3.10 м2), сходова клітина (площею 13,70 м2), тамбур (площею 1,80 м2); другого поверху № 9-57, сходова клітина (площею 17,10 м2); третього поверху № 21-41, №28а, №29а, № 30а, сходова клітина (площею 17,40 м2) загальною площею 1960,6 м2; нежитлові будівлі літ. „Б-1” загальною площею 68,1 м2, „АА-1” загальною площею 114,7 м2, „АБ-1” загальною площею 106,7 м2, „АВ-1” загальною площею 75 м2, комплектну трансформаторну підстанцію КТП 4535 (трансформаторну підстанцію), які розташовані за адресою: АДРЕСА_4, розташовані на земельній ділянці площею 0,2335 га.;

- ОСОБА_13 (АДРЕСА_5 і.н. НОМЕР_4) - 5 % розміру статутного капіталу Товариства 1/2 літ. «В-1», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3-А;

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_7 і.н. НОМЕР_5) 5 % розміру статутного капіталу Товариства - 1/2 літ. «В-1», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3-А;

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_4 і.н. НОМЕР_3) 10 % розміру статутного капіталу Товариства - нежитлові приміщення в літ. „А-3” першого поверху № 1-27, № 11 а, тамбур (площею 3,70 м2), сходова клітина (площею 13,70 м2); нежитлове приміщення № 2 другого поверху (площею 19,4 кв.м) які розташовані за адресою: АДРЕСА_3-А на земельній ділянці площею 0,1882 га.;

- ОСОБА_10 (АДРЕСА_4 і.н. НОМЕР_2) - 30 % розміру статутного капіталу Товариства - нежитлові приміщення в літ. „А-3” другого поверху № 1, 3-6, 1а, 6а, 7, 8, 57-75, 58а, 58б, 74а, сходова клітина (площею 17,40 кв.м); приміщення третього поверху № 1-20, № 42-56, 11а, 15а, 17а, 17б, 53а, сходова клітина (площею 17,40 кв.м) - загальною площею 1186 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3-А на земельній ділянці площею 0,1882 га.

3. Зобовязати Директора ТОВ ФІРМА «СПАРТА» ОСОБА_3 провести державну реєстрацію статуту в новій редакцій де вказати усіх учасників та визначити долі в статутному фонді в натурі, які вказані в п. 3 цієї мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних претензій одна до іншої з приводу розподілу та визнання права власності на долі в статутному фонді ТОВ ФІРМА «СПАРТА» та виконання Договору купівлі-продажу частки корпоративних прав ТОВ ФІРМА «СПАРТА» від 01.07.2011 р.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Мирову угоду підписали:

ОСОБА_6

ОСОБА_8

ОСОБА_7

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Директор ТОВ ФІРМА «СПАРТА» ОСОБА_3

Провадження у справі № 5023/147/12 (н.в.о. 5023/8763/11) припинити.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.

Повний текст рішення підписаний 13 лютого 2012 року

по справі № 5023/147/12 (н.в.о. 5023/8763/11).