Рішення № 21489107, 06.02.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/116/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2012 рокусмт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Нудьга Р.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

ПАТ „Дельта Банк” (надалі - Банк) у січні 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № 003-11013-011006, за цим договором ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 6300,00 грн. із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніш ніж 30.09.2009 року. Відповідачка належним чином не виконала зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 01.12.2011 року має заборгованість за кредитом у розмірі 2319,57 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 0,00 грн, заборгованості по відсотках 59,13 грн, заборгованість за комісіями 2260,44 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за кредитом та судові витрати у сумі 188,20 грн.

Представник позивача Романенко А.С. у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 01.10.2006 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 003-11013-011006 (а.с. 5-8). Умовами вказаного Договору передбачено, що Банк надає в користування ОСОБА_1 кредит у сумі 6300,00 грн терміном до 30.09.2009 року. Сплата коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно в строки, визначені договором. Процентна ставка за користування кредитом складає 5 % річних. Сплата коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється до 30 числа кожного місяця (а.с.5).

Згідно з п.п.3.1 даного договору, ОСОБА_1 зобовязалася погашати заборгованість щомісячно в строки, встановлені договіром (а.с. 5).

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 01.12.2011 р. складає 2 319,57 грн без урахування неустойки (пені) (а.с. 14-15).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобовязання, що випливає з кредитного договору, відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 1645,28 грн та зобовязалася повернути вказану суму частинами з виплатою відсотків за користування кредитом, однак взяті на себе зобовязання належним чином не виконала, сума заборгованості складає 2 319,57 грн. Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню у повному обсязіу розмірі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при предявленні позову та документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором станом на 01.12.2011 року у розмірі 2 319,57 грн (дві тисячі триста дев'ятнадцять гривень 57 копійок) на розрахунковий рахунок № 29095000627473, а також судові витрати у розмірі 188,20 грн (сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок) на р/рахунок № 6499100199.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Шевченко