Ухвала суду № 21488915, 17.02.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/1120/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року                                                                                 м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючої судді –Біленко Л.В.

                              при секретарі –Волкової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керч заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування Заочного рішення Керченського міського суду АРК від 09.06.2011р. по справі за позовом ОСОБА_2 про визнання його таким , що втратила право користування жилим приміщенням. За вказаним рішенням його визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Заява мотивована тим, що відповідач під час провадження по справі знаходився за межами України –перебував в рейсі , тому не міг знати про розгляд справи, що унеможливило надання ним заперечень щодо позовних вимог та підтвердження їх доказами. Вважає, що його знаходження в тривалий відрядженнях –закордонних рейсах свідчить про наявність поважних причин його відсутності в спірній квартирі та в силу положень ЖК УРСР є суттєвою обставиною для вирішення позовних вимог щодо визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у звичайному порядку.

В судовому засіданні заявник та його представник –ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення за ними.

          Позивач та представник третьої особи до судового засідання не зявились, будучі належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника та його представника , дослідивши заяву та надані суду письмові докази, вивчивши матеріали цивільної справи , суд доходить висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку . Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки надані заявником докази свідчать про наявність суттєвих обставин, які за положеннями ст.ст. 71-72 ЖК УРСР повинні бути враховані судом при розгляді справи про визнанні особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а суд, ухвалюючи заочне рішення від 09.06.11р., про наявність цих обставин повідомлений не був, для об’єктивного та всебічного розгляду справи слід скасувати заочне рішення та розглянути справи у загальному порядку з урахуванням всіх доказів , наданих сторонами.

На підставі викладеного і керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

          Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Керченського міського суду АР Крим від 09.06.11р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа –Комунальне підприємство «Жилавтосервіс-Керч»про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 березня 2012р. на 09-00 год. в залі № 6 Керченського міського суду за адресою: м. Керч, вул. Свердлова, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя