Ухвала суду № 21488885, 07.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5023/10262/11

вх. № 10262/11

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Жигалкін І.П. , Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Автопром", с. Тернова в інтересах держави в особі< Текст > < Текст > 3-я особа < Текст >

до ТОВ "ТН-Енергія", с. Радгоспне 3-я особа < Текст >

про стягнення 898112,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопром" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТН-Енергія" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором купівлі - продажу від 10.01.2011 р. в розмірі 898112,90 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2012 р. була призначена для розгляду справи № 5023/10262/11 колегія суддів у складі трьох суддів.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області Хотенця П.В від 07.02.2012 р. № 71-40 була призначена у справі № 5023/10262/11 колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Жигалкін І.П. та суддя Жиляєв Є.М.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що з 07.02.2012 р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг строку вирішення спору по справі, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2012 р. була призначена для розгляду справи № 5023/10262/11 колегія суддів у складі трьох суддів. За таких обставин двох місячний строк вирішення спору по справі спливає 07.04.2012 р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Разом з цим господарський суд вважає за необхідне направити на адресу Харківській дирекції Поштампт-Центр поштового зв'язку № 1 (61001, м. Харків, вул. Кірова, 6) запит щодо отримання ТОВ "Автопром" (юридична адреса: 62414, Харківська область, Харківський район, село Липці, вул. Пушкінська, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 31052860) та ТОВ "ТН-Енергія" (юридична адреса: 62414, Харківська область, Харківський район, село Липці, вул. Пушкінська, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 35604172) від господарського суду Харківської області поштової кореспонденції по справі № 5023/10262/11 за період з грудня 2011 р. по теперішній час, оскільки в матеріалах справи відсутні відповідні поштові повідомлення про отримання вказаними особами за юридичними адресами зазначеної кореспонденції по справі.

Клопотання позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з відкликанням ним позовної заяви по справі на підставі ст.ст. 22, 78 ГПК України господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. о < Текст > 11:40.

2. Направити на адресу Харківській дирекції Поштампт-Центр поштового зв'язку № 1 (61001, м. Харків, вул. Кірова, 6) запит щодо отримання ТОВ "Автопром" (юридична адреса: 62414, Харківська область, Харківський район, село Липці, вул. Пушкінська, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 31052860) та ТОВ "ТН-Енергія" (юридична адреса: 62414, Харківська область, Харківський район, село Липці, вул. Пушкінська, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 35604172) за їх юридичними адресами від господарського суду Харківської області поштової кореспонденції по справі № 5023/10262/11 за період з грудня 2011 р. по теперішній час.

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя (підпис< Текст > Доленчук Д. О.

судді Жигалкін І.П. Жиляєв Є.М.

< Текст >