Рішення № 21488696, 28.11.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

28.11.2011 28.11.2011 2-1166/2011

Справа №2-1166/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2011 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мунтян О.І.,

при секретарі Ротаєнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай справу за позовом публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Бахчисарайських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж (далі- ПАТ „Крименерго”) звернулось у Бахчисарайський районний суд АР Крим із позовом до відповідача із вимогами про відшкодування майнової шкоди у вигляді збитків у розмірі 4 998 грн. 71 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.10.2008, 26.08.2010 року контролерами Бахчисарайського району електричних мереж позивача у ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» в будинку відповідача виявлено самовільне підключення шляхом накиду дротів на ввідний кабель до приладу обліку, електрична енергія споживається, але не враховується. За зазначеним порушенням складено акти про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Розрахований розмір збитків склав 4 998 грн. 71 коп., які підлягають стягненню з відповідача разом із судовими витратами.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_2, не зявилась, звернулась з заявою про розгляд справи у свою відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, за адресою фактичного проживання, та за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомила.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши в межах позовних вимог надані сторонами й наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не знаходяться у правовідносинах, що регулюються Законом України „Про електроенергетику” та ст. 714 ЦК України у редакції від 16.01.2003. Безперечних доказів цього суду не надано.

Разом з тим, відповідач є споживачем електричної енергії, останній акт перевірки складено за її участі.

Відповідно до п.38 Заключних положень Порядку застосування санкцій за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2000 № 1139, за порушення законодавства про електроенергетику з боку населення застосовуються санкції, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені Кабінетом міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Виявлення, оформлення та документування виявлених представником енергопостачальника порушень Правил здійснюється в порядку, визначеному п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, в якому зазначено, що в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, якій підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Така Методика обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі Методика), була затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року №562 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656.

Судом встановлено, що 24.10.2008, 26.08.2010 р. представниками ПАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією, в ході якої було встановлено порушення п.48, 53 Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення шляхом накиду дротів на ввідний кабель до приладу обліку, квартири АДРЕСА_1 АРК. Електрична енергія споживається, але не враховується, що підтверджується актом за № 196680 від 26.08.2010 року у присутності відповідача, актом № 150265 від 24.10.2008 року.

Зазначені акти нею не оскаржено.

Відповідно до Методики обчислення розмір відшкодування збитків завданих відповідачу, становить 4 999 грн. 37 коп.

А саме за актом № 150265 від 24.10.2008 року

35,2 (загальна кількість використаних кВтч) х 7 днів = 246,40 кВтч

246,40 кВтч х 0.1875 (тариф) = 55,44 грн. (сума збитків, в т.ч. 20 % НДС).

за актом № 196680 від 26.08.2010 року

60,2 (загальна кількість використаних кВтч) х 365 днів = 21973 кВтч

21973 кВтч х 0.1875 (тариф) = 4 943,93 грн. (сума збитків, в т.ч. 20 % НДС).

Відповідачем сума збитків також не була сплачена енергопостачальнику.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що акти про порушення правил користування електричною енергію відносно ОСОБА_1 було складено обґрунтовано і що відповідач повинен відшкодувати позивачу заподіяну шкоду з вище приведеного розрахунку у розмірі 4 999,37 грн., а не 4 998,71 грн. як заявлено позивачем.

Таким чином, судом встановлено виникнення між сторонами прав та обовязків із спричинення майнової шкоди у вигляді збитків відповідно до ст. 1166 ЦК України, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Виходячи із цього, завдані і невідшкодовані відповідачем збитки порушенням Правил користування електричною енергією підлягають стягненню із відповідача на підставі зазначеної норми та ст. 22 ЦК України.

Будь-яких доказів, які б спростовували встановлені із досліджених доказів обставини відповідачем, сповіщеним належним чином про час і дату розгляду справи із врученням копії позову і матеріалів до нього, суду не надано.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 22, 526, 527, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1999 №1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої: АДРЕСА_3 проживаючої: АРК, АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Бахчисарайських районних електричних мереж (р/р з спеціальним режимом користування 260393081142 у філіалі КРУ ВАТ „Ощадбанк” МФО 324805 ОКПО 00131400) 4 999 грн. 37 коп. збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої: АДРЕСА_3 проживаючої: АРК, АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Бахчисарайських районних електричних мереж (р/р 26005301301628 у філіалі КРУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 324805 ОКПО 00131400) 171 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

суддя