Ухвала суду № 21488624, 07.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5023/10337/11

вх. № 10337/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судовогозасідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 01.09.11р.;

Відповідач - ОСОБА_2, дов. від 03.01.12р.;

1 третя особа - ОСОБА_2, дов. від 12.01.12р.;

2 третя особа - не з"явився.

3 третя особа - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства Сервісний центр "Источник", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, м. Харків

до Приватного підприємства "Уют і Комфорт", м. Харків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерело комфорту" , м. Харків;

2. Харківська міська рада, м. Харків.

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП “Сервісний центр Источник” звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в якій просить суд ( з урахуванням прийнятої ухвалою суду від 24.01.2012 року заяви про збільшення позовних вимог) стягнути з відповідача ПП “Уют и комфорт” на свою користь 57437,00 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерело комфорту", м. Харків та Харківську міську раду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 січня 2012 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова.

01 лютого 2012 року позивач через канцелярію суду надав заяву (вх. № 2214) про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача ПП “Уют и комфорт” на свою користь 80413,06 грн.

Розглянувши зазначену заяву та враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, суд приймає її до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

У призначеному судовому засіданні 07 лютого 2012 року представник позивача позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримав та наполягав на його задоволенні.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача та третьої особи -1 проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні, з підстав, викладених у наданому через канцелярію суду відзиві на позов, який судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Також представник третьої особи 1 надав клопотання, в якому просить суд витребувати в порядку ст.. 38 ГПК України у Комунального підприємства “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” (61003, м.Харків, пл.. Рози Люксембург, 4), відомості щодо реєстрації права власності житлового комплексу за адресою: м. Харків, вул.. Отакара Яроша, 24-Б.

Вирішуючи зазначене клопотання про витребування доказів, суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази та висловлені в судовому засіданні позиції представників сторін щодо клопотання про витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справ.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст.. 38 ГПК України, господарський суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону, суд вважає доцільним уповноважити на отримання від КП “Харківське міське БТІ” представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерело комфорту" витребуваних судом доказів .

Також у судовому засіданні представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на необхідність витребуванні додаткових доказів, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст. 22, 27, ч. 3 ст 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 28 лютого 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2012 р. об 11:40

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Задовольнити клопотання представника третьої особи - 1 про витребування додаткових доказів.

Зобов'язати Комунальне підприємство “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” (61003, м.Харків, пл.. Рози Люксембург, 4) надати до суду відомості щодо реєстрації права власності житлового комплексу за адресою: м. Харків, вул.. Отакара Яроша, 24-Б.

Уповноважити на отримання від КП “Харківське міське БТІ” представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерело комфорту" Моісеєва М.С. витребуваних судом доказів .

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.