Рішення № 21488221, 01.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2012 р. Справа № 5023/073/12

вх. № 073/12

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

3-ї особи < Текст > відповідача - не з"явився; 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Інлай", м. Харків 3-я особа < Текст >

до ТОВ "Парітек", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 41835,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інлай" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парітек" (далі - відповідач) 41835,14 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором № 0206-01 від 02.06.09 р.

Позивач в судове засіданні 01.02.12 р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з пізним отриманням ухвали суду від 10.01.12 р.

Суд, дослідивши надане клопотання, вважає за необхідне відмовити в його задоволені, оскільки докази, які містяться в матеріалах справи є достатніми для винесення рішення по справі.

Відповідач в судове засідання 01.02.12 р. не з’явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

Між сторонами був укладений господарський договір поставки № 0206-01 від 02.06.09 р. (а.с.10-14), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити покупцю (відповідачу) товар, а відповідач прийняти і оплачувати його у строки та на умовах передбачених договором.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору, загальна кількість товарів, що підлягають поставці визначаються специфікацією (а.с.15).

У відповідності до умов договору, позивач здійснив поставку лікарських засобів відповідачу у період з 09.12.10 р. по 19.05.11 р. на загальну суму 46803,12 грн., що підтверджується відповідними накладними (а.с. 19-44).

Згідно з п. 8.1 вказаного договору, відповідач повинен сплатити поставлений товар не пізніше 90 днів з моменту поставки товару.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару не виконав належним чином, сплативши лише 4967,98 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків № 38/09 від 01.10.11 р. (а.с. 45), внаслідок чого заборгованість відповідача склала 41835,14 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 41835,14 грн. заборгованості не сплатив.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 0206-01 від 02.06.09 р.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 41835,14 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, < Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Парітек" (юридична адреса: вул. Г. Рудіка, б. 8, м. Харків, 61070; поштова адреса: а/с 10103, м. Харків, 61070, код ЄДРПОУ 32033367, р/р 2600206161899, в АКБ "Правекс-Банк", м. Київ, МФО 321983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлай" (вул. Вернадського, б. 2, м. Харків, 61010, код ЄДРПОУ 33818150, п/р 26009840726910 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) 41835,14 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору у сумі 1411,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Інте Т.В.

< Текст >