Рішення № 21487628, 20.02.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.12 Справа № 9/5014/185/2012

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 27384 грн. 86 коп.

в присутності представників:

від позивача ОСОБА_2, дов. № 303 від 17.01.12,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача вартості не облікованої електроенергії в сумі 27384,86 грн. та судових витрат.

Відповідач, підприємець ОСОБА_1, участь у судовому засіданні не взяв, відзив не надав.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на результати перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 в редакції постанови НКРЕ від 17.10.05 № 910 та зареєстр. в Мінюсті України за № 1390/11679 (далі Правила) 27 жовтня 2010 року на об'єкті відповідача, якою встановлено факт порушення положення п.п. 3.1, 3.6 цих Правил.

Позивачем було складено акт про порушення № 601534 від 11.09.10 в присутності відповідача, який від підпису акту відмовився, про що зазначено в акті, другий примірник якого направлено йому рекомендованим листом 04.11.10.

Під час засідання комісії з розгляду актів про порушення 16 червня 2011 року був визначений обсяг недоврахованої електроенергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затв. постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562.

Сума недоврахованої електроенергії за період з 10.08.10 по 27.10.10 становить 27384,86 грн., на яку було виписано відповідний рахунок, який був вручений відповідачу, однак цей рахунок не сплачено.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд дійшов наступного висновку.

Інтерес позивача полягає у стягненні з відповідача заборгованості за недовраховану електроенергію за фактом самовільного підключення до електромережі, яка є власністю споживача, електропроводки поза розрахункового приладу обліку електроенергії

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 1.3 та 5.1 Правил 910 споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Договір про постачання електроенергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електроенергії і споживачем та визначає зміст правових прав та обов'язків сторін. Споживання електроенергії без договору не допускається.

Судом встановлено, що за результатами перевірки дотримання вимог Правил 27 жовтня 2010 року на об'єкті відповідача, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. 30 лєт Побєди, 1-а, якою встановлено факт порушення положення п.п. 3.1, 3.6, цих Правил шляхом підключення до електромережі, яка є власністю споживача, електропроводки поза розрахункового приладу обліку електроенергії без порушення схеми обліку (електропроводка прокладена у повітрі).

На підставі п. 6.41 Правил позивачем було складено акт про порушення № 601534 від 11.09.10 (а.с. 9) в присутності відповідача, який від підпису акту відмовився, про що зазначено в акті, другий примірник якого направлено йому рекомендованим листом 04.11.10 (а.с. 10).

Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акту порушення представниками позивача під час засідання комісії з розгляду актів про порушення 16 червня 2011 року був визначений обсяг недоврахованої електроенергії відповідно до Методики.

За рішенням комісії, оформленим протоколом № 223 від 16.06.11 (а.с. 12), сума недоврахованої електроенергії за період з 10.08.10 по 27.10.10 вказаним актом становить 27384,86 грн. згідно з розрахунком (а.с. 13), на яку було виписано рахунок № 3366/6/2 (а.с. 14), який був вручений відповідачу разом з протоколом засідання та розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії, що підтверджується розпискою в протоколі, однак цей рахунок не сплачено.

Вирішуючи цей спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 6.41 Правил 910 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Відповідно до п. 6.42 Правил 910 на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Відповідно до п. 6.41 Правил 910 в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Спірний акт містить необхідні та достатні дані для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії.

Судом встановлено, що обсяг недоврахованої електроенергії відповідачем було розраховано обґрунтовано позивачем у відповідності до вимог Методики.

Як зазначено у п. 2 оглядового листа ВГСУ від 30.12.11 № 01-06/1872 Про практику застосування господарськими судами законодавства про постачання електричної енергії з посиланням на постанову ВГСУ від 16.02.11 № 37/293, виявивши факт споживання електричної енергії без укладення договору на її постачання, енергопостачальна організація правомірно згідно з вимогами Правил та приписами Методики виставила відповідачу до сплати рахунок за самовільно спожиту електроенергію.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 № 15/147/10.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-28 ГПК України рішення Верховного Суду України… є обовязковим для всіх судів України.

Суд вважає, що позивачем надані необхідні докази в обґрунтування позовної вимоги, натомість відповідач не довів іншого будь-якими доказами та не спростовував доводи позивача, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ОСОБА_1, 91000, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- вартість не облікованої електроенергії в сумі 27384,86 грн. на рахунок 260333019080 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, ОСОБА_1, 91000, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- витрати зі сплати судового збору в сумі 1609,50 грн. на рахунок НОМЕР_2 в ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 20.02.12.

Суддя А.Г.Ворожцов