Рішення № 21487429, 15.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/12/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.12 Справа № 5009/377/12

Суддя Хуторной В.М. при секретарі Романовій К.І.

За участю представників від позивача ОСОБА_1, довіреність №100 від 17.03.2011 р.; від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 28.11.2011 р.;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/377/12

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «Запоріжжяобленерго»);

до відповідача: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання №11», м. Запоріжжя (скорочено КП «ВРЕЖО №11»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 30.01.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/12/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.02.2012 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»заявлено вимоги про стягнення з КП «ВРЕЖО №11»2090,66 грн. використаної недорахованої електричної енергії згідно Акту про порушення правил користування електричною енергією № 00007338 від 31.08.11 р.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 20, 173-175, 188, 193 ГК України та ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 54 57, 82 ГПК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

06.02.2012 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог щодо ідентифікаційного коду відповідача, яка судом прийнята відповідно до вимог ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.

КП «ВРЕЖО №11», відповідач по справі, у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на те, що проведення перевірки здійснено повноваженими представниками позивача, а при складанні Акту про порушення правил користування електричною енергією не було залучено повноважну особу КП «ВРЕЖО №11», оскільки Гачка В.М. не відповідає за електрогосподарство КП «ВРЕЖО №11», розрахунок спожитої електричної енергії повинен визначатися за формулою п. 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Просить в задоволені позову відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти позову з мотивів, що викладені у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2004 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (Постачальник електроенергії, позивач по справі) та КП «ВРЕЖО №11»(Споживач, відповідач по справі) укладено договір №4117 про постачання електричної енергії (далі Договір №4117).

Відповідно до п/п. 4.2.5 Договору №4117, у випадках порушення Правил користування електричною енергією, Споживач сплачує Постачальнику електроенергії вартість недоврахованої електричної енергії, яка розраховується згідно діючих документів, затверджених НКРЕ України.

Згідно до п. 9.7 Договору №4117, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2004 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодної із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

31.08.2011 р. робітниками позивача проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією на обєкті КП «ВРЕЖО №11»за адресою вулиця Гаврилова, 16. Вказаною перевіркою виявлено порушення, а саме: «підключення до електричної мережі, що не є власністю електропередавальної організації, електроустановки освітлення тамбура кв. 155-156 поза розрахунковими приладами обліку без порушення схеми обліку». За результатами перевірки складено Акт про порушення №00007338 від 31.08.2011 р. та до вказаного Акту надано Схему самовільного підключення. Представник відповідача Гачка В.М. при складанні Акту про порушення від підпису відмовився. В Акті про порушення вказано, що комісія постачальника електричної енергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 8.09.2011 р. за адресою: вул. Волгоградська, 25, каб. 306. Зазначений Акт відповідачем отримано 31.08.11 р., що підтверджується підписом Гачки В.М. на вказаному Акті.

08.09.2011 р. відбулося засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією без участі представника відповідача, будь яких зауважень чи заперечень з приводу порушення останнім не було надано. Про дату та час засідання комісії відповідач належним чином повідомлений, що підтверджується особистим підписом в.о. відповідального за електрогосподарство Гачки В.М. на вказаному Акті.

Згідно Протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією від 08.09.2011 р. відповідачу на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р., із змінами і доповненнями, було визначено недоврахованої електричної енергії 5731 кВт за період з 20.04.2011 р. по 31.08.2011 р. на суму 2090,66 грн. Протокол, розрахунок та рахунок направлено відповідачу поштою 12.09.11 р., що підтверджується реєстром відправної кореспонденції та поштовим повідомленням про вручення кореспонденції (а.с. 14-15).

Суму, визначену в рахунку №4117-АН відповідач не сплатив, що стало підставою для зверненням з позовом до суду.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з відповідача 2090,66 грн. за недовраховану спожиту електричну енергію.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно статті 27 Закону України «Про електроенергетику»(Відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику) правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 10.2.27 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. (із змінами та доповненнями, надалі ПКЕЕ), споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних мереж споживача.

Згідно з п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

В даному випадку, Акт № 00007338 від 31.08.2011 р. про виявлені порушення Правил користування електричною енергією складений позивачем із дотриманням вимог п. 6.41 ПКЕЕ. Суду надані документи на підтвердження повноважень осіб, які проводили перевірку: Посадовими інструкціями №274 на інженера технічного аудиту САЮС ЗМЕМ Пархоменка В.І., №285 на інженера з технічного аудиту Запорізьких МЕМ Потапової А.А., на майстра СТОПО ЗМЕМ на Юрина Ю.Ю. та відповідними службовими посвідченнями.

Твердження відповідача щодо неналежних повноважень Гачка В.М. при складанні Акту про порушення спростовуються Договором №4117, Актами про відключення від: 26.06.2007 р., 27.01.2009, 07.10.2010 р. та Актами про пломбування від: 13.01.2009 р., 30.09.2009 р. Будь яких доказів, що на момент здійснення перевірки Гачка В.М. не виконував обовязки відповідального за електрогосподарство відповідачем не надано. ПКЕЕ не передбачено, що представник споживача повинен мати окремі повноваження на участь в проведенні перевірки.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Відповідно до підпункту 7 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (надалі Методика), Методика застосовується у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації (субспоживачем до мереж основного споживача).

Нарахування позивачем підставі п/п. 7 п. 2.1. Методики за встановлене порушення є правомірним та обґрунтованим.

Доказів оплати рахунку відповідачем не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає обґрунтованою та законною вимогу позивача про стягнення з відповідача 2090,66 грн. боргу за використану недовраховану електричну енергію і задовольняє позов в повному обсязі.

Судові витрати, у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 11»(69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13-А, код ЄДР 25478487) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; код ЄДР 00130926) суму боргу за використану недовраховану електроенергію в розмірі 2090 (дві тисячі девяносто) грн. 66 коп. із зарахуванням на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957 та судовий збір в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. із зарахуванням на рахунок №260030231709 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 20.02.12 р.